Solo para generar imágenes, normalmente sí. Aquí está el precio de cada plan convertido en imágenes Pro a $0.11 (2K), y lo que esas mismas imágenes cuestan aquí:
Léelo como tres puntos de equilibrio: 72 imágenes frente a AI Plus, 181 frente a AI Pro, 909 frente al nivel Ultra de $100. Por debajo de la línea, pagar por imagen cuesta menos. Por encima, un plan de Google costaría menos por imagen, siempre que el plan de verdad te deje generar tantas, que es justo lo que el límite basado en cómputo no promete. Los bonos de recarga desplazan las líneas aún más lejos: un depósito de $100 en cripto con código promocional acredita $120.00, lo que deja una imagen Pro en unos $0.092 y el punto de equilibrio con AI Pro en 218.
Ahora el otro lado, porque la tabla es injusta con Google en un aspecto importante. Una suscripción a Google AI Pro no es un plan de imágenes. Incluye Gemini 3 Pro en la app de chat, generación de video con Veo, Deep Research, integración con Gmail y Docs y 2 TB de almacenamiento. Si ya pagas $19.99 por todo eso, cada imagen de Nano Banana Pro dentro de tu cuota tiene un coste marginal de cero, y ningún servicio de pago por imagen puede ganarle a cero. Lo mismo vale para el nivel gratuito: dos imágenes al día para un aficionado que nunca necesita una tercera es la respuesta correcta, y le diríamos que no gaste ni un centavo aquí.
Donde gana el precio por imagen es con todos los demás. Alguien que necesita 40 renders de producto esta semana y ninguno el mes que viene. Un estudio que genera imágenes a través de un agente. Cualquiera cuyo «acceso ampliado» se agotó a las 3 de la tarde con una entrega encima. Para esa persona, $19.99 al mes por una cuota no revelada es peor trato que $4.40 por exactamente 40 imágenes.