Benchmark d'image IA : 50 prompts × 3 modèles

Un benchmark de modèles d'image IA est un comparatif rigoureux : on soumet exactement les mêmes prompts à différents modèles dans des conditions identiques, puis on évalue les résultats. Ce test compare trois modèles de génération d'images basés sur la technologie de Google et disponibles sur BananaBanana : Nano Banana 2 Lite ($0.03/image), Nano Banana 2 ($0.06) et Nano Banana Pro ($0.11). Tous les essais ont été générés en 1024×1024, avec le même ratio d'aspect, dès le premier essai. Pas de sélection avantageuse (no cherry-picking), pas de post-traitement.

Pour faire simple : Lite offre environ 83% de la qualité de Pro pour seulement 27% de son coût. Pour les réseaux sociaux, les contenus stylisés et la production en volume, c'est une affaire en or. En revanche, pour les portraits ultra-détaillés et les scènes complexes comportant plusieurs sujets, Pro justifie pleinement son tarif premium. NB2 se situe pile entre les deux, et sa pertinence dépendra surtout de vos habitudes de travail. Pour $0.05 de plus que Lite et $0.05 de moins que Pro, c'est le compromis idéal pour les équipes qui cherchent un rendu supérieur à Lite sans pour autant basculer sur les tarifs de Pro.

Le chiffre clé : le rapport qualité-prix

Voici la synthèse de notre évaluation portant sur 150 images. Chaque modèle a été testé avec 50 prompts identiques répartis en cinq catégories. Chaque image a été notée de 1 à 5 sur quatre critères (respect du prompt, réalisme ou fidélité au style, lisibilité du texte, quantité d'artefacts). La note globale représente la moyenne de ces quatre critères.

Le score par dollar de Lite est trois fois supérieur à celui de Pro. Cela ne signifie pas que Lite est un meilleur modèle, mais plutôt que pour les projets à budget limité, dépenser $0.08 de plus par image n'apporte pas toujours un gain de qualité proportionnel. Tout dépend en réalité du type de visuels que vous créez.

Grâce aux bonus de recharge (5% dès $50+, 10% dès $100+, plus 10% supplémentaires avec un code promo actif), les tarifs réels sont encore plus bas. Par exemple, un dépôt de $100 avec un code promo vous crédite de $120, ce qui ramène le coût effectif de Lite à environ $0.025 et celui de Pro à près de $0.092.

Protocole de test

Modèles :

• Nano Banana 2 Lite : basé sur Gemini 3.1 Flash Lite Image de Google. L'option ultra-économique. Uniquement en 1K, pas de mode réflexion (thinking mode), le plus rapide du trio (~3–4 secondes).
• Nano Banana 2 : basé sur Gemini 3.1 Flash Image avec la réflexion réglée sur HIGH. Comptez entre 15 et 25 secondes, mais le modèle "analyse" la composition avant de se lancer.
• Nano Banana Pro : basé sur Gemini 3 Pro Image. Le modèle de génération d'images le plus puissant de Google. Plus lent (~20–30 secondes) et plus onéreux, mais nettement plus performant sur le texte, les visages et les compositions complexes.

Prompts : 50 au total, répartis en 5 catégories de 10 :

1. Photos de produits : objets uniques sous un éclairage maîtrisé (tasse d'expresso, écouteurs, montre, bouteille d'huile d'olive...)
2. Portraits : visages et personnes sous différentes configurations de lumière
3. Typographie : intégration de texte (enseignes néon, ardoises, panneaux de signalisation, inscriptions sur gâteaux)
4. Scènes multi-sujets : au moins 4 objets distincts dans une même image (plans de travail de cuisine, bureaux, pique-niques)
5. Transfert de style : un même sujet réinterprété dans un style artistique précis (aquarelle, ukiyo-e, pixel art, film noir)

Chaque prompt a été rédigé une seule fois et soumis à l'identique aux trois modèles. Ratio d'aspect bloqué à 1:1. Première génération uniquement, aucun nouvel essai (no rerolls). Pas d'upscaling, pas d'accentuation de la netteté, rien d'autre.

Évaluation (1 à 5 par critère) :

• Respect du prompt : le modèle a-t-il inclus tout ce qui était demandé ?
• Réalisme / fidélité au style : la photo de produit ressemble-t-elle à une vraie photo ? L'aquarelle ressemble-t-elle bien à une aquarelle ?
• Lisibilité du texte : évaluée uniquement pour la catégorie Typographie (coefficient double dans le score global de cette catégorie)
• Quantité d'artefacts : mains déformées, objets déformés, géométrie incohérente, arrière-plans flous ou baveux

Les notes ont été attribuées par mes soins. Comme j'utilise ces modèles en production tous les jours, j'en connais les subtilités, mais cela implique aussi un certain biais en faveur de la plateforme. Pour y remédier, chaque image est publiée sans aucune modification ci-dessous : vous pouvez donc tout à fait contester mes notes. Les prompts sont disponibles en annexe. Testez-les par vous-même !

Photos de produits : un écart plus faible que prévu

La photographie de produit est la catégorie la plus accessible pour les modèles économiques. Les sujets y sont simples (un ou deux objets, fonds épurés, prompts demandant un éclairage de studio). Les trois modèles s'en sortent d'ailleurs très bien.

Lite a généré des photos de produits parfaitement exploitables pour 9 prompts sur 10. La tasse d'expresso (#1) était d'ailleurs d'une ressemblance frappante d'un modèle à l'autre. Lite s'est même permis d'ajouter d'initiative la marque "DAILY GRIND" sur la tasse : un détail très réussi que la plupart des photographes considéreraient comme un bonus plutôt que comme un défaut. Quant à la photo des bougies (#9), elle était à première vue impossible à distinguer de celle de NB2.

Là où Lite s'est montré un cran en dessous : sur la montre vintage (#4), la texture du bracelet et la composition globale étaient excellentes, mais Pro a produit des ombres bien plus nettes et marquées, collant parfaitement au prompt demandant un "éclairage latéral dramatique". NB2 s'est positionné pile entre les deux. Pour des fiches produits, des posts sur les réseaux sociaux ou des maquettes Etsy, l'écart reste trop minime pour justifier de se priver de Lite à $0.03.

La réussite de Lite : Les bougies sur un plateau en béton (#9). Une lueur ambrée chaleureuse, un fond sombre, de jolis reflets sur le verre, et le modèle a inventé de parfaits labels "LUMINA - AMBER & OUD - SOY WAX" sur les trois pots. C'est lisible, cohérent et commercialement exploitable. Le tout pour $0.03. C'est le genre d'image qui m'a fait douter de mes propres grilles tarifaires.

La réussite de Pro : La montre en cuir (#4). Une ombre projetée très nette sur de l'ardoise texturée, chaque chiffre du cadran parfaitement lisible et le grain de cuir vieilli le plus réaliste du comparatif.

Voici le comparatif des montres — le prompt où l'avantage de Pro en matière d'éclairage était le plus flagrant :

Voici le prompt #9 (les bougies), celui où Lite a presque fait jeu égal avec Pro :

Et voici le prompt #1 (la tasse d'expresso) pour les trois modèles :

Le succulent (#5) et le filtre à café (#8) complètent cette catégorie de produits. Des sujets simples, des arrière-plans maîtrisés : le type d'images parfait pour mettre en valeur les forces de Lite :

Portraits : là où Pro se détache nettement

Les visages révèlent très vite le niveau d'un modèle. La texture de la peau, les reflets dans les yeux, les mèches de cheveux ou encore la manière dont la lumière dessine les contours d'un nez : la moindre petite erreur et le rendu bascule aussitôt dans l'étrange ou l'artificiel (uncanny valley).

L'écart est bien réel, mais plus restreint qu'on ne l'imagine. Le portrait du vieil homme (#1) réalisé par Lite m'a impressionné : les rides paraissent naturelles et non simplement dessinées sur la peau, et l'éclairage chaleureux enveloppe le visage de façon tout à fait réaliste. Sur l'écran d'un smartphone, il serait bien difficile de le différencier de celui de Pro. Le portrait professionnel (#4) conviendrait parfaitement pour une photo de profil LinkedIn avec son fond blanc impeccable. Quant au chef cuisinier (#9) généré par Lite, il offre un rendu digne d'un magazine, avec un nom lisible brodé sur sa veste et une cuisine professionnelle animée à l'arrière-plan. C'est à l'échelle du pixel que Pro fait la différence : les pores de la peau sont visibles, les reflets oculaires sont plus nets et les dégradés de lumière évoquent le travail d'un studio professionnel.

Le prompt sur les jumeaux (#10) a donné des résultats intéressants. Les jumeaux de Lite étaient d'une ressemblance convaincante, avec des pulls assortis et des traits de visage très proches. NB2 a produit deux personnes semblant de la même famille, mais pas identiques. C'est Pro qui s'est le plus rapproché d'une véritable symétrie gémellaire, un défi réputé difficile pour les modèles en génération directe sans image de référence.

Le portrait de profil avec éclairage en contre-jour (#8) a révélé une vraie différence : Pro offre une séparation des tons digne d'un grand magazine, tandis que la version de Lite, bien que soignée et expressive, manquait de cette même rigueur dramatique. Pour illustrer des blogs ou des réseaux sociaux, huit ou neuf des dix portraits de Lite étaient parfaitement exploitables.

Pro a proposé les rendus photographiques les plus homogènes. L'enfant aux joues tachées de peinture (#3) affichait une expression naturelle, un résultat souvent difficile à obtenir avec des modèles moins performants.

Voici le comparatif pour le portrait du vieil homme (#1) :

La chef cuisinère (#9), où Lite a livré un rendu digne d'un grand magazine :

Les jumeaux (#10), le prompt de portrait le plus complexe :

Et le portrait de profil en contre-jour (#8), mettant en évidence l'excellente gestion des tons de Pro :

Typographie : le test surprise

L'intégration de texte dans une image est un défi souvent évité par les bancs d'essai. Il y a un an à peine, obtenir une orthographe correcte avec un modèle économique relevait de la pure chance. Je m'attendais donc à ce que Lite échoue lamentablement. Ce ne fut pas du tout le cas.

C'est la plus grande surprise de ce benchmark. Les dix prompts soumis à Lite ont produit un texte parfaitement lisible. Absolument tous. Du "OPEN 24/7" au néon (#1) à l'ardoise menu pour un Matcha Latte (#2) à la calligraphie soignée, en passant par le "Happy Birthday Sam" écrit au glaçage sur du chocolat (#3), le panneau d'intersection "MAPLE ST / 5TH AVE" (#4), le texte "CHAPTER ONE / THE BEGINNING" tapé à la machine (#5), l'inscription "CREATE MORE" sur un t-shirt (#6), le numéro "42" en laiton sur une porte (#7), la devanture ornée de lettres dorées "THE MERCANTILE / FINE GOODS / EST. 1987" (#8), l'affiche motivationnelle "KEEP GOING" (#9) et les lettres de Scrabble formant "GOOD MORNING" à côté d'un café (#10).

Lite a même devancé NB2 sur cet exercice. L'ardoise de café générée par Lite avait un charme artistique supérieur à la version de Pro, plus nette mais plus austère. Les lettres d'or sur la vitrine de magasin de Lite comprenaient un en-tête "THE MERCANTILE" avec des fioritures ornementales qui n'étaient pas demandées dans le prompt mais qui apportaient un cachet très professionnel. Là où Pro se démarque, c'est sur la précision pure : un crénage (kerning) impeccable, des tracés de lettres plus réguliers et une meilleure gestion des polices mixtes. Une chose est sûre : l'idée reçue selon laquelle un modèle Lite ne sait pas gérer le texte est bel et bien révolue en cette mi-2026.

Voici le comparatif sur l'enseigne néon, le type de prompt où je m'attendais à voir Lite en grande difficulté :

L'ardoise de menu (#2), où la calligraphie de Lite avait sans doute plus de charme que la version très épurée de Pro :

La devanture de magasin (#8), pour laquelle Lite a ajouté de belles fioritures au rendu très professionnel :

Et le gâteau d'anniversaire (#3), un prompt délicat exigeant du texte cursif écrit sur du glaçage :

Scènes multi-sujets : le coût de la complexité

Dix prompts, comportant chacun au moins quatre objets distincts. Cette catégorie permet de vérifier si le modèle parvient à coordonner de multiples éléments sans en oublier en chemin ou les mélanger de façon incohérente.

C'est ici que le mode réflexion (thinking mode) de NB2 justifie pleinement son coût. Tous les modèles s'en sont bien sortis sur l'image du plan de travail de cuisine (#1) : la planche à découper, les trois fruits demandés (pomme, banane, orange), le couteau et le verre d'eau étaient bien présents. Néanmoins, NB2 a agencé les éléments de façon bien plus naturelle. Pro a de son côté réuni tous les objets en enrichissant le décor d'un contexte global très crédible.

Lite m'a agréablement surpris sur l'étal du marché de producteurs (#4) : je m'attendais à un étal standard, mais le modèle a dessiné de belles tomates anciennes dans des caisses en bois, une balance en laiton, des herbes aromatiques en pot et même une ardoise avec des prix lisibles en euros. NB2 est allé encore plus loin en étiquetant les caisses ("Heirloom Tomatoes $4.50/lb") et en ajoutant une banderole "WILDFLOWER FARM". Quant à Pro, il a signé l'image la plus immersive, baignée d'une magnifique lumière matinale.

Lite a perdu des points sur les scènes plus complexes impliquant des personnes. Les groupes d'amis au café (#3) et le pique-nique (#6) demandaient des interactions humaines naturelles autour de plusieurs objets : les compositions de Lite y semblaient plus figées que celles de NB2 ou de Pro. Le prompt du bureau (#2) s'est avéré révélateur : si les trois modèles ont relevé le défi avec brio, Lite a pris l'initiative d'insérer un texte "WORK IN PROGRESS" sur la tasse et un fond d'écran macOS sur l'ordinateur portable — autant de détails charmants que NB2 et Pro ont tout simplement ignorés.

Le plan de travail de cuisine (#1), où les trois modèles ont parfaitement intégré les cinq objets demandés :

L'espace de travail (#2), où Lite s'est distingué par des détails créatifs que NB2 et Pro ont laissés de côté :

Voici le marché de producteurs (#4), l'exercice difficile où je m'attendais à une défaillance de Lite :

Le plateau de sushis (#9) et le coin lecture (#10), deux autres tests mettant la composition complexe à l'épreuve :

Coin lecture chaleureux avec fauteuil, bibliothèque, liseuse et chat endormi, Nano Banana 2 Lite — lumière du soir douce, les quatre éléments sont présents :

Transfert de style : l'atout surprise de Lite

C'est ici que notre modèle d'entrée de gamme se montre particulièrement séduisant. Les prompts de transfert de style (aquarelle, ukiyo-e, pixel art, film noir) reposent sur l'interprétation artistique plutôt que sur le réalisme photographique. Il n'y a plus d'orientation d'éclairage rigoureuse à respecter, ni de texture de peau complexe à restituer. La notation se concentre sur la fidélité au style demandé : le visuel ressemble-t-il vraiment à une estampe traditionnelle ?

L'écart entre Lite et NB2 s'estompe presque entièrement. Les deux modèles ont bien assimilé la consigne "aquarelle avec coups de pinceau visibles" (#1) pour proposer de belles réalisations. La rue de style ukiyo-e (#2) de Lite était même plus authentique et engagée dans sa démarche artistique que celle de NB2, qui tendait un peu trop vers le photoréalisme au détriment des caractéristiques d'une véritable estampe.

Pro conserve néanmoins la tête quant à la fidélité au style. La gare d'inspiration film noir (#8) se distingue par une belle structure de grain et une excellente séparation des nuances sombres. Le village de montagne en pixel art (#6) affiche quant à lui une belle rigueur géométrique. Toutefois, la marge qui le sépare de Lite est la plus mince, toutes catégories confondues.

Le phare à l'aquarelle (#1), où Lite s'est classé à seulement 0.2 point de Pro :

Voici la rue au style ukiyo-e (#2), où Lite a joué la carte du classicisme tandis que Pro a préféré une relecture moderne :

Le coucher de soleil façon vitrail (#4), l'un des scores les plus serrés de ce comparatif :

La gare style film noir (#8), où la finesse de grain de Pro a fait toute la différence :

Le village en pixel art (#6) et les tournesols pop art (#7), deux autres tests esthétiques :

Le bouquet de tournesols façon pop art (#7), un autre test de style :

Si vous créez du contenu stylisé (visuels pour les réseaux sociaux, bannières de blog illustrées, planches de tendances artistiques), Lite à $0.03 s'impose sans hésiter comme le choix idéal.

Les cas où le modèle économique fait de l'ombre au modèle premium

Voici huit prompts (sur cinquante) pour lesquels Lite s'est classé à moins de 0.3 point de Pro :

1. Bougies sur béton (produit #9) : Lite 3.8 vs Pro 4.0. La lueur chaleureuse atténue l'écart de détails.
2. Phare à l'aquarelle (style #1) : Lite 3.9 vs Pro 4.1. Les deux modèles maîtrisent à merveille la diffusion des couleurs.
3. Coucher de soleil façon vitrail (style #4) : Lite 4.0 vs Pro 4.2. Les contours épais masquent l'avantage de finesse de Pro.
4. Montgolfières façon livre pour enfants (style #10) : Lite 3.7 vs Pro 4.0. Les aplats de couleurs lissent les différences.
5. Succulente en pot (produit #5) : Lite 3.6 vs Pro 3.9. Sujet simple, réussite totale.
6. Tournesols pop art (style #7) : Lite 3.8 vs Pro 4.0. La trame de demi-teintes nivelle les écarts.
7. Néon OPEN 24/7 (typographie #1) : Lite 4.0 vs Pro 4.2. Textes parfaits pour les deux modèles, reflets sur le sol comparables.
8. Ardoise de menu (typographie #2) : Lite 3.9 vs Pro 4.0. La calligraphie de Lite avait indéniablement plus de charme.

Voici quatre de ces duels côte à côte — Lite à gauche à $0.03, Pro à droite à $0.11 :

Montgolfières façon livre pour enfants — Lite 3.7 vs Pro 4.0 :

Forêt d'automne en papier découpé (style #9) — un autre duel très serré absent de la liste ci-dessus :

Chat façon peinture à l'huile vintage (style #5) — la douceur chaleureuse de Lite face au travail au pinceau de Pro :

Ramen au crayon à papier (style #3) — hachures en version économique ou haut de gamme :

La tendance est claire : dès que l'on s'éloigne du photoréalisme (contours épais, aplats de couleurs, forte stylisation), Lite comble presque tout son retard. Son point faible reste la restitution des nuances subtiles, un besoin qui disparaît avec les prompts très artistiques.

Galerie des imperfections, sans langue de bois

Chaque modèle a produit au moins une image décevante. La transparence nous semble indispensable : inutile de faire croire que ces modèles sont parfaits.

Les faiblesses de Lite (2 à 3 cas sur 50) :

• Les scènes de groupe exigeant des interactions naturelles (amis au café, pique-nique) ont parfois donné un rendu un peu rigide par rapport aux compositions plus vivantes de Pro.
• Quelques portraits affichaient des textures de peau un peu trop lisses, ce qui pourrait gêner pour de l'impression grand format, mais reste imperceptible sur écran.

Les faibesses de NB2 (2 à 3 cas sur 50) :

• Le prompt sur les jumeaux (#10) a généré deux visages qui se ressemblaient mais n'étaient pas identiques.
• Le modèle a parfois ajouté des éléments non sollicités pour meubler le décor (coupes de fruits en plus, objets en arrière-plan), ce qui aide au réalisme global mais s'écarte un peu de la consigne.

Les faiblesses de Pro (1 cas sur 50) :

• Le musicien de rue (#7) présentait un problème d'anatomie au niveau des doigts tenant l'archet. Même le modèle phare n'est pas infaillible.

Le taux de réussite de 98% de Pro est bien réel. Lite tourne autour de 94%, un score remarquable pour cette gamme de prix. De plus, à $0.03 l'essai, effectuer deux nouvelles tentatives revient toujours moins cher qu'une seule génération avec Pro.

Quel modèle choisir pour votre usage ?

La méthode "brouillon puis amélioration" est certainement la stratégie la plus astucieuse adoptée par nos utilisateurs chevronnés : générez votre prompt 3 à 4 fois sur Lite (coût total : $0.09 à $0.12), sélectionnez la composition qui vous convient le mieux, puis lancez exactement le même prompt une fois sur Pro ($0.11) pour obtenir le rendu final. Coût total : environ $0.22 pour un visuel de qualité Pro avec la certitude d'avoir un agencement réussi. Comparez cela au coût de 3 ou 4 lancements de Pro à l'aveugle, soit $0.33 à $0.44.

Pour découvrir des conseils de rédaction de prompts applicables à nos trois modèles, consultez notre guide de prompt Nano Banana. Pour explorer les points forts spécifiques à Lite, nous vous invitons à lire notre guide dédié à Nano Banana 2 Lite. Les tarifs complets pour chaque modèle et résolution sont disponibles sur la page de tarification.

FAQ

Comment les images ont-elles été évaluées ?

Chaque image a reçu une note de 1 à 5 sur le respect du prompt, le réalisme ou la fidélité au style, la lisibilité du texte (uniquement pour la catégorie Typographie) et la quantité d'artefacts. Le score final représente la moyenne des critères applicables. Pour la typographie, la lisibilité du texte compte avec un coefficient double, car c'est tout l'intérêt de la catégorie. Toutes les notes ont été attribuées de manière anonyme par l'équipe de la plateforme, qui a analysé les images mélangées et sans étiquette.

Puis-je tester ces prompts moi-même ?

Tout à fait. Les 50 prompts sont fournis en annexe ci-dessous, prêts à être copiés et colés. Créez un compte gratuit sur BananaBanana (vous recevrez d'ailleurs $0.10 de crédit de bienvenue), effectuez une recharge, puis lancez vos générations dans l'espace générateur. Les tarifs correspondent exactement à ceux indiqués ici.

Pourquoi ne pas avoir inclus de résultats en 4K ?

Nous voulions proposer une comparaison pure entre les modèles eux-mêmes. Le passage en haute résolution modifie les coûts et introduit un paramètre externe qui tient plus de l'amélioration de résolution (upscaling) que de l'intelligence intrinsèque du modèle. Un comparatif axé sur la 4K est toutefois prévu très prochainement.

Le modèle Nano Banana Pro vaut-il toujours son surcoût ?

Pas systématiquement. Pour des créations stylisées, des photos de produits simples ou du texte dans l'image, Lite offre un résultat à 80–90% aussi réussi pour une fraction du coût. Le supplément tarifaire de Pro s'explique par des détails fins bien plus précis, des éclairages plus fidèles et des expressions de visages plus subtiles. Si vous devez générer des portraits professionnels destinés à l'impression ou des compositions complexes à plusieurs personnages, Pro mérite pleinement son investissement. Pour des publications sur les réseaux sociaux, du contenu en volume ou des phases d'essais, les économies cumulées avec Lite grimpent très vite.

Comment fonctionnent les bonus de recharge ?

BananaBanana accorde un bonus de recharge de 5% dès $50, 10% à partir de $100, et l'usage d'un code promo actif ajoute 10% supplémentaires. En déposant $100 avec un code, vous disposerez d'un crédit de $120. Cela ramène de fait le prix de Lite à $0.025/image et celui de Pro à $0.092, rendant le rapport qualité-prix de Lite encore plus exceptionnel.

Annexe : l'intégralité des 50 prompts

Chaque prompt est reproduit exactement tel qu'il a été soumis aux modèles. Copiez, collez, et lancez vos créations.

Photos de produits (1–10)

1. Une tasse d'expresso posée sur un plan de travail en marbre, de la vapeur s'en échappe, douce lumière du matin provenant d'une fenêtre sur la gauche, faible profondeur de champ, photoréaliste
2. Une paire d'écouteurs sans fil blancs dans leur boîtier de charge ouvert sur un bureau propre, vue de dessus, éclairage de studio doux et diffus, photoréaliste
3. Une bouteille en verre transparent d'huile d'olive à côté de brins de romarin frais sur un tissu en lin, contre-jour chaleureux de fin de journée, photoréaliste
4. Une montre en cuir vintage sur une surface d'ardoise sombre, gros plan, éclairage latéral dramatique avec des ombres marquées, photoréaliste
5. Une plante succulente en pot de terre cuite sur une étagère en bois, lumière du jour naturelle, angle légèrement surélevé, photoréaliste
6. Un tube de crème pour les mains à côté de tranches d'agrumes sur une surface en pierre claire, éclairage de studio vif et uniforme, photoréaliste
7. Un livre cartonné avec des lunettes de lecture posées dessus, sur une table de chevet en bois près d'une fenêtre, douce lumière de l'après-midi, photoréaliste
8. Un filtre à café en céramique avec du café fraîchement moulu, vapeur visible, gros plan macro, photoréaliste
9. Un ensemble de trois petites bougies dans des pots en verre sur un plateau en béton, lueur ambrée chaleureuse, fond sombre, photoréaliste
10. Une serviette en lin pliée avec une fourchette et un couteau en argent sur une assiette blanche, vue de dessus (flat lay), ombre douce, photoréaliste

Portraits (11–20)

11. Portrait d'un homme âgé aux rides profondes et au regard bienveillant, éclairage de studio chaleureux, fond sombre, gros plan moyen, photoréaliste
12. Une jeune femme aux cheveux courts et bouclés riant naturellement, décor de parc en plein air, lumière dorée de fin de journée, style spontané, photoréaliste
13. Portrait en gros plan d'un enfant aux joues tachées de peinture, expression joyeuse et vive, douce lumière de fenêtre, photoréaliste
14. Une femme entre deux âges en tailleur professionnel, demi-sourire confiant, fond blanc épuré, style portrait d'entreprise, photoréaliste
15. Les mains usées d'une femme âgée tenant une tasse de thé en céramique, gros plan vu de dessus, tons chauds, photoréaliste
16. Portrait d'un jeune homme à lunettes lisant un livre dans une bibliothèque, mélange de lumière fluorescente naturelle et de lumière de fenêtre, photoréaliste
17. Un musicien de rue jouant du violon, capturé en plein mouvement, faible profondeur de champ floutant la ville en arrière-plan, photoréaliste
18. Portrait de profil d'une personne avec un éclairage en contre-jour dramatique sur fond sombre, contraste élevé, photoréaliste
19. Un chef cuisinier en veste blanche goûtant une préparation à l'aide d'une cuillère en bois, arrière-plan de cuisine légèrement flouté, lumière chaude au tungstène, photoréaliste
20. Portrait de deux jumeaux assis dos à dos, tenues assorties, fond de studio épuré, éclairage uniforme, photoréaliste

Typographie (21–30)

21. Une enseigne néon affichant "OPEN 24/7" brillant en rose sur un mur de briques sombres, légers reflets de pluie sur le sol, photoréaliste
22. Un menu sur ardoise dans un café affichant "Todays Special Matcha Latte 4.50", style d'écriture manuscrite, cadre en bois rustique, photoréaliste
23. Un gâteau d'anniversaire avec "Happy Birthday Sam" écrit au glaçage blanc sur un nappage au chocolat, gros plan, photoréaliste
24. Un panneau de signalisation à une intersection indiquant "Maple St" et "5th Avenue", fond de ciel bleu, style américain, photoréaliste
25. Une machine à écrire vintage avec une feuille de papier affichant les mots tapés "Chapter One The Beginning", photoréaliste
26. Un t-shirt blanc à plat avec le texte en caractères gras noirs "CREATE MORE" imprimé sur la poitrine, fond minimaliste, photoréaliste
27. Une vieille porte en bois avec une plaque de numéro en laiton affichant "42", gros plan, détails de peinture qui s'écaille, photoréaliste
28. Une vitrine de magasin avec lettrage à la feuille d'or "EST 1987 Fine Goods", lumière intérieure chaleureuse en arrière-plan, photoréaliste
29. Une affiche de motivation sur un mur affichant "KEEP GOING" en grandes lettres sans empattement, design minimaliste et épuré, photoréaliste
30. Une tasse de café vue du dessus avec un motif d'art de latte, et les mots "GOOD MORNING" formés par des petits cubes de lettres à côté, photoréaliste

Scènes multi-sujets (31–40)

31. Un plan de travail de cuisine avec une planche à découper, trois fruits (pomme, banane et orange), un couteau et un verre d'eau, lumière douce du jour, photoréaliste
32. Un espace de travail avec un ordinateur portable, une plante en pot, une tasse à café, des crayons éparpillés et un carnet ouvert sur une page blanche, vue de dessus, photoréaliste
33. Trois amis assis à la table d'un café en plein air avec des boissons et une assiette de pâtisseries, lumière du soleil d'après-midi, photoréaliste
34. Un étal de marché de producteurs avec des caisses de tomates, de poivrons, d'aromates et une balance, lumière matinale chaleureuse, photoréaliste
35. Une scène de salon avec un canapé et deux coussins, un lampadaire, une table basse avec un livre et un vase de fleurs, lumière chaude de l'après-midi, photoréaliste
36. Une couverture de pique-nique sur l'herbe avec un panier en osier, deux assiettes, des sandwichs, du raisin et une bouteille de limonade, journée ensoleillée, photoréaliste
37. Une table d'artiste avec des tubes de peinture, deux pinceaux, une palette avec des couleurs mélangées et une toile à moitié terminée, lumière naturelle d'un atelier, photoréaliste
38. Une paillasse de laboratoire scientifique avec un microscope, des éprouvettes dans un support, des lunettes de sécurité et un carnet de notes, lumière fluorescente vive, photoréaliste
39. Un plateau de sushis avec six pièces différentes de nigiri, des baguettes, une petite coupelle de sauce soja et du gingembre mariné, vue de dessus, photoréaliste
40. Un coin lecture chaleureux avec un fauteuil, une grande bibliothèque, une liseuse et un chat endormi sur une couverture, lumière douce du soir, photoréaliste

Transfert de style (41–50)

41. Un phare sur une côte rocheuse, style peinture à l'aquarelle avec coups de pinceau visibles et diffusion douce des couleurs
42. Une rue de ville de nuit avec des taxis et des enseignes lumineuses, rendu sous forme d'estampe ukiyo-e japonaise sur bois
43. Un bol de ramen avec des baguettes, dans le style d'un croquis détaillé au crayon à papier avec des hachures
44. Un coucher de soleil sur une plage tropicale, représenté sous la forme d'un vitrail avec des contours noirs épais et des couleurs éclatantes
45. Un chat se prélassant sur un rebord de fenêtre, peint dans le style d'une peinture à l'huile vintage aux tons riches et chauds
46. Un village de montagne avec des sommets enneigés, rendu sous la forme d'une scène en pixel art isométrique
47. Un bouquet de tournesols dans un vase, dans le style d'une illustration pop art audacieuse avec une trame de demi-teintes
48. Le quai d'une ancienne gare ferroviaire, représenté dans le style d'une photographie de film noir sombre, noir et blanc à fort contraste
49. Un sentier forestier en automne, représenté sous forme de papier découpé en plusieurs couches superposées avec les bords du papier visibles
50. Un festival de montgolfières survolant des collines verdoyantes, dans le style d'une illustration de livre pour enfants avec des aplats de couleurs et des contours doux

Galerie d'images complète

Les sections ci-dessus présentent les prompts les plus débattus. Retrouvez ici tous les autres prompts comparés — Lite, NB2 et Pro côte à côte, sans aucune retouche. Les textes des prompts figurent dans l'annexe ci-dessus.

Photos de produits — restants

#2 : Écouteurs sans fil dans leur boîtier de charge

#3 : Bouteille d'huile d'olive avec du romarin

#6 : Crème pour les mains avec agrumes

#7 : Livre avec lunettes de lecture

#10 : Serviette en lin (flat lay)

Portraits — restants

#2 : Jeune femme riant dans un parc

#3 : Enfant aux joues tachées de peinture

#4 : Portrait professionnel (LinkedIn)

#5 : Mains usées tenant une tasse de thé

#6 : Homme lisant dans une bibliothèque

#7 : Musicien de rue avec violon

Typographie — restants

#4 : Panneaux d'intersection

#5 : Machine à écrire vintage

#6 : T-shirt CREATE MORE

#7 : Numéro de porte 42 en laiton

#9 : Affiche KEEP GOING

#10 : Lettres GOOD MORNING

Scènes multi-sujets — restants

#3 : Amis dans un café en plein air

#5 : Scène de salon

#6 : Pique-nique sur l'herbe

#7 : Table d'artiste

#8 : Paillasse de laboratoire scientifique

Transfert de style — restants