Benchmark modelli di immagini AI: 50 prompt × 3 modelli

Un benchmark di modelli di immagini AI è un confronto controllato in cui gli stessi prompt passano da modelli diversi in condizioni identiche, e poi i risultati vengono valutati. Questo mette alla prova tre modelli di immagini basati su Google e disponibili su BananaBanana: Nano Banana 2 Lite ($0.03/immagine), Nano Banana 2 ($0.06) e Nano Banana Pro ($0.11). Tutti a 1024×1024, stesso formato, solo il primo tentativo. Nessuna selezione dei risultati migliori, nessuna post-produzione.

La risposta breve: Lite offre circa l’83% della qualità di Pro al 27% del costo. Per social, contenuti stilizzati e lavori in grande quantità è un affare. Per ritratti ricchi di dettagli e scene complesse con molti oggetti, Pro vale il sovrapprezzo. NB2 sta nel mezzo, e quanto convenga dipende dal tuo flusso di lavoro. Con $0.03 in più di Lite ma $0.05 in meno di Pro, è la via di mezzo «abbastanza buona» per i team che vogliono un passo avanti rispetto a Lite senza pagare i prezzi di Pro.

Il numero chiave: qualità per dollaro

Ecco a cosa si riducono 150 immagini valutate. Ogni modello ha ricevuto 50 prompt identici divisi in cinque categorie. Ogni immagine ha preso un voto da 1 a 5 su quattro criteri (aderenza al prompt, realismo/fedeltà allo stile, leggibilità del testo, numero di artefatti). Il punteggio complessivo è la media dei quattro.

Il punteggio per dollaro di Lite è il triplo di quello di Pro. Non significa che Lite sia il modello migliore. Significa che, quando il budget conta, gli $0.08 in più a immagine non sempre comprano un salto di qualità proporzionale. Dipende tutto da cosa stai generando.

Con i bonus sulle ricariche in crypto (5% da $50, 10% da $100, più un altro 10% con un codice promo attivo su qualsiasi metodo di pagamento), i prezzi effettivi scendono ancora. Un deposito di $100 con codice promo accredita $120, e porta Lite a circa $0.025 effettivi e Pro a circa $0.092.

Come abbiamo fatto il test

Modelli:

• Nano Banana 2 Lite: Gemini 3.1 Flash Lite Image di Google. L’opzione economica. Solo 1K, niente modalità thinking, il più veloce dei tre (~3–4 secondi).
• Nano Banana 2: Gemini 3.1 Flash Image con thinking impostato su HIGH. Ci mette 15–25 secondi, ma «ragiona» sulla composizione prima di generare.
• Nano Banana Pro: Gemini 3 Pro Image. Il modello di immagini più capace di Google. Più lento (~20–30 secondi) e più caro, ma gestisce testo, volti e layout complessi in modo nettamente migliore.

Prompt: 50 in totale, divisi in cinque categorie da 10:

1. Foto prodotto: singoli oggetti con luce controllata (tazzina da espresso, auricolari, orologio, bottiglia d’olio d’oliva...)
2. Ritratti: volti e persone con diversi schemi di luce
3. Tipografia: testo nell’immagine (insegne al neon, lavagne, cartelli stradali, scritte sulle torte)
4. Scene con più soggetti: 4+ oggetti distinti in una sola inquadratura (piani di cucina, scrivanie, picnic)
5. Trasferimento di stile: lo stesso soggetto in uno stile artistico preciso (acquerello, ukiyo-e, pixel art, film noir)

Ogni prompt è stato scritto una volta sola e dato identico a tutti e tre i modelli. Formato bloccato su 1:1. Solo la prima generazione, niente rigenerazioni. Niente upscaling, niente nitidezza aggiunta, niente di niente.

Valutazione (da 1 a 5 per criterio):

• Aderenza al prompt: c’è tutto quello che è stato chiesto?
• Realismo / fedeltà allo stile: una foto prodotto sembra una fotografia? Un acquerello sembra un acquerello?
• Leggibilità del testo: valutata solo nella categoria tipografia (con peso doppio nel punteggio complessivo di quella categoria)
• Numero di artefatti: mani deformate, oggetti fusi, geometrie rotte, sfondi impastati

I voti li ho dati io. Sono quello che usa questi modelli in produzione ogni giorno, quindi conosco le loro tendenze, ma ho anche un bias verso la piattaforma. Per compensare: ogni immagine è pubblicata qui sotto senza ritocchi, così puoi contestare ogni singolo voto. I prompt sono nell’appendice. Provali tu stesso.

Foto prodotto: distacco più piccolo del previsto

La fotografia di prodotto è la categoria più amichevole per i modelli economici. I soggetti sono semplici (uno o due oggetti, sfondi controllati, prompt con luce da studio). Tutti e tre i modelli se la cavano bene.

Lite ha prodotto immagini di prodotto perfettamente utilizzabili per 9 prompt su 10. La tazzina da espresso (#1) è venuta sorprendentemente simile con tutti e tre i modelli. Lite ha perfino aggiunto sulla tazza un credibile marchio «DAILY GRIND» senza che nessuno lo chiedesse, cosa che la maggior parte dei fotografi chiamerebbe un dettaglio in più, non un difetto. Le candele (#9) a prima vista erano indistinguibili da quelle di NB2.

Dove Lite è rimasto un po’ indietro: l’orologio vintage (#4) aveva un’ottima texture del cinturino e una buona composizione, ma Pro ha reso un’ombra più netta, esattamente come chiedeva «dramatic side lighting». NB2 stava a metà strada. Per schede prodotto, post social o mockup per Etsy, a $0.03 la differenza è troppo piccola per contare.

Il migliore di Lite: le candele su un vassoio di cemento (#9). Bagliore ambrato caldo, sfondo scuro, riflessi sul vetro, e il modello si è inventato etichette perfette «LUMINA - AMBER & OUD - SOY WAX» su tutti e tre i barattoli. Leggibili, coerenti, pronte per un uso commerciale. A $0.03. È l’immagine che mi ha fatto dubitare dei miei stessi livelli di prezzo.

Il migliore di Pro: l’orologio in pelle (#4). Ombra netta che attraversa l’ardesia ruvida, ogni numero del quadrante leggibile, e la grana di pelle consumata più convincente dei tre.

Ecco il confronto sull’orologio, il prompt in cui il vantaggio di Pro sulla luce si vedeva di più:

Ecco il prompt #9 (candele), quello in cui Lite ha quasi pareggiato Pro:

E qui il prompt #1 (tazzina da espresso), con tutti e tre i modelli:

La succulenta (#5) e il filtro pour-over (#8) completano la categoria prodotti. Soggetti semplici, sfondi controllati: il tipo di scatto in cui Lite se la gioca:

Ritratti: dove Pro prende il largo

I volti mettono a nudo la qualità di un modello in un attimo. Texture della pelle, riflessi negli occhi, ciocche di capelli, il modo in cui la luce avvolge un naso. Sbagli di poco una sola di queste cose e l’immagine scivola nell’inquietante.

Il distacco c’è, ma è più piccolo di quanto ti aspetteresti. Il ritratto dell’anziano di Lite (#1) mi ha sorpreso: le rughe sembrano vissute, non dipinte sopra, e la luce calda da studio avvolge il volto in modo convincente. Sullo schermo di un telefono faresti fatica a distinguerlo da Pro. Il ritratto aziendale (#4) potrebbe finire su un profilo LinkedIn, sfondo bianco pulito compreso. La chef (#9) di Lite era davvero da rivista, con tanto di nome ricamato leggibile sulla giacca e una cucina professionale in piena attività alle sue spalle. Il vantaggio di Pro si vede a livello di pixel: singoli pori, riflessi negli occhi più nitidi e una sfumatura di luce più serrata, che si legge come un vero lavoro da studio.

Il prompt dei gemelli (#10) è stato interessante per tutti. I gemelli di Lite sembravano davvero simili, maglioni uguali e tratti del viso vicini. NB2 ha prodotto due persone che sembravano parenti ma non identiche. Pro si è avvicinato di più a una vera simmetria da gemelli. È un limite noto dei modelli a generazione singola senza immagini di riferimento.

Il profilo con luce di contorno (#8) ha mostrato una differenza reale: Pro ha dato una separazione tonale da rivista, mentre la versione di Lite era suggestiva e ben fatta ma senza la stessa precisione drammatica. Per social o blog, otto o nove dei dieci ritratti di Lite erano davvero utilizzabili.

Pro ha dato i risultati fotografici più costanti. Il bambino con le guance sporche di colore (#3) aveva quel tipo di espressione naturale che con i modelli più deboli è difficile tirare fuori a forza di prompt.

Ecco il confronto sull’anziano (#1):

La chef (#9), dove Lite ha consegnato quello che chiamerei un risultato da rivista:

I gemelli (#10), il prompt di ritratto più difficile:

E il profilo con luce di contorno (#8), dove la separazione tonale di Pro si vedeva di più:

Tipografia: il test che mi ha sorpreso

Il testo nell’immagine è la categoria che la maggior parte dei benchmark salta. Un anno fa chiedere a un modello economico di scrivere le parole giuste era come lanciare una moneta. Mi aspettavo che Lite qui crollasse. Non è successo.

È stata la sorpresa più grande del benchmark. Tutti e dieci i prompt di Lite hanno prodotto testo leggibile. Nessuno escluso. «OPEN 24/7» al neon (#1), il menu Matcha Latte sulla lavagna (#2) con calligrafia decorativa, «Happy Birthday Sam» in glassa corsiva sul cioccolato (#3), «MAPLE ST / 5TH AVE» sui cartelli stradali (#4), «CHAPTER ONE / THE BEGINNING» su una macchina da scrivere (#5), «CREATE MORE» su una t-shirt (#6), il «42» in ottone su una porta (#7), «THE MERCANTILE / FINE GOODS / EST. 1987» in foglia d’oro su una vetrina (#8), il poster «KEEP GOING» (#9), «GOOD MORNING» in tessere di Scarabeo accanto a un latte (#10).

Qui Lite ha perfino superato NB2. Il menu sulla lavagna di Lite era più affascinante dal punto di vista artistico rispetto alla versione di Pro, più pulita ma più piatta. Le lettere dorate della vetrina di Lite hanno aggiunto una testata «THE MERCANTILE» con svolazzi ornamentali che nel prompt non c’erano, ma che sembravano rifiniti come in un negozio vero. Pro è passato davanti sulla precisione: crenatura più nitida, spessore del tratto più costante e resa più pulita dei caratteri misti. Ma «Lite non sa scrivere» a metà 2026 è un luogo comune morto e sepolto.

Ecco il confronto sull’insegna al neon, il prompt che mi aspettavo Lite massacrasse:

Il menu sulla lavagna (#2), dove la calligrafia di Lite era forse più affascinante della versione più pulita di Pro:

La vetrina (#8), dove Lite si è inventato svolazzi ornamentali dall’aria professionale:

E la torta di compleanno (#3), un prompt insidioso con testo corsivo sulla glassa:

Scene con più soggetti: la tassa sulla complessità

Dieci prompt, ognuno con quattro o più oggetti distinti. Questa categoria verifica se il modello riesce a gestire più elementi senza perderne uno o fonderne due insieme.

È qui che la modalità thinking di NB2 si guadagna lo stipendio. Tutti i modelli hanno gestito bene il piano di cucina (#1): tagliere, tre frutti precisi (mela, banana, arancia), coltello e bicchiere d’acqua erano presenti in ogni versione. Ma NB2 disponeva sempre gli oggetti in modo più naturale. Pro ha preso tutto e ha aggiunto un contesto ambientale che rendeva credibile la scena.

Lite mi ha sorpreso sulla bancarella del mercato contadino (#4): mi aspettavo un mercato generico, invece ha consegnato pomodori antichi dettagliati in cassette di legno, una bilancia in ottone a sé stante, erbe fresche in vaso e perfino una lavagna leggibile con i prezzi in euro. NB2 è andato oltre, con cassette etichettate («Heirloom Tomatoes $4.50/lb») e uno striscione «WILDFLOWER FARM». Pro ha prodotto la scena più atmosferica, con la luce del mattino migliore.

Dove Lite ha perso punti è nelle scene più difficili con più persone. Gli amici al caffè (#3) e il picnic (#6) richiedevano un’interazione naturale tra persone e con diversi oggetti, e le composizioni di Lite risultavano più rigide rispetto a NB2 o Pro. Il prompt della scrivania (#2) è stato rivelatore: tutti e tre i modelli l’hanno centrato, ma Lite ha perfino aggiunto la scritta «WORK IN PROGRESS» sulla tazza e uno sfondo macOS sullo schermo del portatile, tocchi di dettaglio che NB2 e Pro hanno saltato.

Il piano di cucina (#1), dove tutti e tre i modelli hanno gestito bene i cinque oggetti:

La scrivania (#2), dove Lite ha sorpreso aggiungendo dettagli che NB2 e Pro hanno saltato:

Ecco il mercato contadino (#4), il prompt su cui mi aspettavo che Lite fallisse:

Il piatto di sushi (#9) e l’angolo lettura (#10), altri due test sulla complessità delle scene:

Trasferimento di stile: la sorpresa di Lite

Qui il modello economico è diventato interessante. I prompt di trasferimento di stile (acquerello, ukiyo-e, pixel art, film noir) chiedono un’interpretazione artistica più che una precisione fotografica. Non c’è una direzione della luce «giusta» da sbagliare, né una texture della pelle da pasticciare. La valutazione si sposta sulla fedeltà allo stile: sembra davvero una xilografia?

Il distacco tra Lite e NB2 quasi sparisce. Entrambi i modelli hanno capito «acquerello con pennellate visibili» (#1) e hanno prodotto risultati convincenti. La strada cittadina in stile ukiyo-e di Lite (#2) era forse più coerente con lo stile di quella di NB2, che restava a metà tra il fotorealismo con elementi ukiyo-e e l’estetica della xilografia, senza impegnarsi fino in fondo.

Pro ha comunque vinto sulla fedeltà allo stile. La stazione ferroviaria film noir (#8) aveva una grana credibile e una buona separazione tonale. Il villaggio di montagna in pixel art (#6) era geometricamente preciso. Ma il margine su Lite era più piccolo che in qualsiasi altra categoria.

Il faro ad acquerello (#1), dove Lite è rimasto entro 0.2 punti da Pro:

Ecco la strada cittadina in stile ukiyo-e (#2), dove Lite è andato sul tradizionale puro e Pro ha scelto un’interpretazione moderna:

Il tramonto in vetrata (#4), uno dei punteggi più vicini di tutto il benchmark:

La stazione ferroviaria film noir (#8), dove la grana di Pro è passata nettamente davanti:

Il villaggio in pixel art (#6) e i girasoli pop art (#7), altri due test di stile:

Se fai contenuti stilizzati (grafiche per i social, intestazioni illustrate per il blog, moodboard artistiche), Lite a $0.03 è probabilmente la scelta giusta.

Dove il modello economico ha messo in imbarazzo quello caro

Otto prompt su cinquanta in cui Lite è rimasto entro 0.3 punti da Pro:

1. Candele sul cemento (prodotto #9): Lite 3.8 contro Pro 4.0. Il bagliore caldo ha mascherato le differenze di dettaglio.
2. Faro ad acquerello (stile #1): Lite 3.9 contro Pro 4.1. Entrambi hanno centrato le sfumature dei bordi.
3. Tramonto in vetrata (stile #4): Lite 4.0 contro Pro 4.2. I contorni marcati appiattiscono i vantaggi sul dettaglio.
4. Mongolfiere da libro per bambini (stile #10): Lite 3.7 contro Pro 4.0. I colori piatti livellano il campo.
5. Succulenta in vaso (prodotto #5): Lite 3.6 contro Pro 3.9. Soggetto semplice, vittoria semplice.
6. Girasoli pop art (stile #7): Lite 3.8 contro Pro 4.0. Il retino a punti nasconde tutto.
7. Neon OPEN 24/7 (tipografia #1): Lite 4.0 contro Pro 4.2. Testo perfetto in entrambi, riflessi di pioggia simili.
8. Menu sulla lavagna (tipografia #2): Lite 3.9 contro Pro 4.0. La calligrafia di Lite era forse più affascinante.

Ecco quattro di questi confronti fianco a fianco: Lite a sinistra a $0.03, Pro a destra a $0.11:

Mongolfiere da libro per bambini: Lite 3.7 contro Pro 4.0:

Bosco autunnale in carta ritagliata (stile #9): un altro confronto serrato che non è nell’elenco qui sopra:

Gatto come dipinto a olio d’epoca (stile #5): il calore di Lite contro le pennellate di Pro:

Ramen a matita (stile #3): tratteggio incrociato, economico contro premium:

Lo schema è questo: ogni volta che il prompt si allontana dal fotorealismo (contorni marcati, colori piatti, stilizzazione forte), Lite recupera terreno. Il suo punto debole è la finezza, e i prompt stilizzati la finezza non la chiedono.

La galleria onesta dei fallimenti

Ogni modello ha prodotto almeno un’immagine che chiamerei un fallimento. La trasparenza conta più del far finta che i modelli siano perfetti.

I punti deboli di Lite (2–3 su 50):

• Le scene con più persone che interagiscono in modo naturale (amici al caffè, picnic) a volte sembravano rigide o in posa rispetto alle disposizioni più organiche di Pro.
• Alcuni ritratti avevano una pelle un po’ più morbida nei dettagli, che non reggerebbe una stampa di grande formato, anche se a schermo va benissimo.

I punti deboli di NB2 (2–3 su 50):

• Il prompt dei gemelli (#10) ha prodotto due persone che sembravano parenti ma non identiche.
• Ogni tanto aggiungeva alle scene oggetti non richiesti (ciotole di frutta in più, elementi sullo sfondo): più realismo, ma tecnicamente il prompt non era rispettato.

I punti deboli di Pro (1 su 50):

• Il musicista di strada (#7) aveva problemi di anatomia nelle dita che reggono l’archetto. Nemmeno il modello di punta è immune.

Il 98% di successi di Pro è reale. Lite si aggira intorno al 94%, che a questo prezzo è notevole. A $0.03 a tentativo, rigenerare due volte costa comunque meno di una sola generazione con Pro.

Chi dovrebbe usare quale modello

Il flusso «prima la bozza, poi l’upgrade» è probabilmente l’approccio più furbo che ho visto negli utenti più esperti: lanci il prompt 3–4 volte su Lite ($0.09–$0.12 in tutto), scegli la composizione che ti piace, poi lanci quello stesso prompt una volta su Pro ($0.11) per la versione finale. Costo totale: ~$0.22 per un’immagine di qualità Pro con una composizione di cui sei sicuro. Confrontalo con 3–4 lanci alla cieca su Pro a $0.33–$0.44.

Per consigli sui prompt che funzionano con tutti e tre i modelli, guarda la nostra guida ai prompt per Nano Banana. Per i punti di forza specifici di Lite c’è una guida dedicata a Nano Banana 2 Lite. I prezzi completi di tutti i modelli e le risoluzioni sono nella pagina prezzi.

FAQ

Come sono state valutate le immagini?

Ogni immagine ha ricevuto un voto da 1 a 5 su aderenza al prompt, realismo o fedeltà allo stile, leggibilità del testo (solo categoria tipografia) e numero di artefatti. Il punteggio complessivo è la media di tutti i criteri applicabili. Nei punteggi di tipografia la leggibilità del testo pesa il doppio, perché è il senso stesso della categoria. Tutte le valutazioni sono state fatte dal team della piattaforma su immagini mescolate e senza etichette.

Posso lanciare questi prompt anch’io?

Sì. Tutti i 50 prompt sono nell’appendice qui sotto, pronti da copiare e incollare. Crea un account gratis su BananaBanana (ricevi $0.20 alla registrazione), ricarica e lanciali nel generatore. I prezzi sono quelli indicati qui.

Perché non ci sono risultati in 4K?

Volevamo un confronto puro tra modelli. La risoluzione cambia il prezzo e aggiunge una variabile che non riguarda l’intelligenza del modello, ma l’upscaling. Un confronto in 4K è previsto come seguito.

Nano Banana Pro vale sempre il sovrapprezzo?

Non sempre. Per contenuti stilizzati, foto prodotto e testo nelle immagini, Lite ti porta all’80–90% del risultato a una frazione del costo. Il sovrapprezzo di Pro compra dettagli fini più nitidi, una direzione della luce più precisa e sfumature più sottili nei volti. Se fai ritratti professionali per la stampa o composizioni complesse con più persone, Pro vale ogni centesimo. Per social, contenuti in quantità e iterazioni, il risparmio si accumula in fretta.

E i bonus sulle ricariche?

Sui depositi in crypto BananaBanana offre un bonus del 5% da $50, del 10% da $100, e un codice promo attivo aggiunge un altro 10% con qualsiasi metodo di pagamento. Con un deposito crypto di $100 e un codice ottieni $120 di saldo, che di fatto porta Lite a $0.025/immagine e Pro a $0.092. Il che rende il rapporto qualità-prezzo di Lite ancora più assurdo.

Appendice: tutti i 50 prompt

Ogni prompt è riportato esattamente come è stato dato ai modelli, cioè nell’originale inglese. Copia, incolla, genera.

Foto prodotto (1–10)

1. A single espresso cup on a marble countertop, steam rising, soft morning window light from the left, shallow depth of field, photorealistic
2. A pair of white wireless earbuds in an open charging case on a clean desk, overhead shot, soft diffused studio lighting, photorealistic
3. A clear glass bottle of olive oil beside fresh rosemary sprigs on a linen cloth, warm golden hour backlight, photorealistic
4. A vintage leather watch on a dark slate surface, close-up, dramatic side lighting with sharp shadows, photorealistic
5. A potted succulent in a terracotta pot on a wooden shelf, natural daylight, slightly elevated angle, photorealistic
6. A tube of hand cream next to sliced citrus fruits on a light stone surface, bright even studio lighting, photorealistic
7. A hardcover book with reading glasses resting on top, on a wooden side table near a window, soft afternoon light, photorealistic
8. A ceramic pour-over coffee dripper with fresh grounds, steam visible, close-up macro shot, photorealistic
9. A set of three small candles in glass jars on a concrete tray, warm amber glow, dark background, photorealistic
10. A folded linen napkin with a silver fork and knife on a white plate, overhead flat lay, soft shadow, photorealistic

Ritratti (11–20)

11. Portrait of an elderly man with deep wrinkles and kind eyes, warm studio lighting, dark background, medium close-up, photorealistic
12. A young woman with short curly hair laughing naturally, outdoor park setting, golden hour light, candid feel, photorealistic
13. Close-up portrait of a child with paint-stained cheeks, bright playful expression, soft window light, photorealistic
14. A middle-aged woman in a business blazer, confident half-smile, clean white background, corporate headshot style, photorealistic
15. An elderly woman's weathered hands holding a ceramic tea cup, overhead close-up, warm tones, photorealistic
16. Portrait of a young man with glasses reading a book in a library, natural overhead fluorescent mixed with window light, photorealistic
17. A street musician playing violin, captured mid-motion, shallow depth of field blurring the city behind, photorealistic
18. Profile portrait of a person with dramatic rim lighting against a dark background, high contrast, photorealistic
19. A chef in a white coat tasting from a wooden spoon, kitchen background slightly blurred, warm tungsten light, photorealistic
20. Portrait of two twins sitting back to back, matching outfits, clean studio backdrop, even lighting, photorealistic

Tipografia (21–30)

21. A neon sign reading OPEN 24/7 glowing pink against a dark brick wall, slight rain reflection on the ground, photorealistic
22. A chalkboard menu in a cafe reading Todays Special Matcha Latte 4.50, handwritten style, rustic wooden frame, photorealistic
23. A birthday cake with Happy Birthday Sam written in white icing on chocolate frosting, close-up, photorealistic
24. A street sign at an intersection showing Maple St and 5th Avenue, blue sky background, American style, photorealistic
25. A vintage typewriter with a sheet of paper showing the typed words Chapter One The Beginning, photorealistic
26. A white t-shirt flat lay with bold black text CREATE MORE printed on the chest, minimal background, photorealistic
27. An old wooden door with a brass number plate reading 42, close-up, peeling paint details, photorealistic
28. A storefront window with gold leaf lettering EST 1987 Fine Goods, warm interior light behind, photorealistic
29. A motivational poster on a wall reading KEEP GOING in large sans-serif letters, minimal clean design, photorealistic
30. A coffee cup seen from above with latte art, and GOOD MORNING spelled in small letter tiles beside it, photorealistic

Scene con più soggetti (31–40)

31. A kitchen counter with a cutting board, three fruits apple banana and orange, a knife, and a glass of water, soft daylight, photorealistic
32. A workspace with a laptop, a potted plant, a coffee mug, scattered pencils, and a notebook open to a blank page, overhead view, photorealistic
33. Three friends sitting at an outdoor cafe table with drinks and a plate of pastries, afternoon sunlight, photorealistic
34. A farmers market stall with crates of tomatoes, peppers, herbs, and a weighing scale, warm morning light, photorealistic
35. A living room scene with a sofa and two cushions, a floor lamp, a side table with a book and a vase of flowers, warm afternoon light, photorealistic
36. A picnic blanket on grass with a wicker basket, two plates, sandwiches, grapes, and a bottle of lemonade, sunny day, photorealistic
37. An artists table with paint tubes, two brushes, a palette with mixed colors, and a half-finished canvas, natural studio light, photorealistic
38. A science lab bench with a microscope, test tubes in a rack, safety goggles, and a notebook, bright fluorescent light, photorealistic
39. A sushi platter with six different pieces of nigiri, chopsticks, a small dish of soy sauce, and pickled ginger, overhead shot, photorealistic
40. A cozy reading nook with an armchair, a tall bookshelf, a reading lamp, and a cat sleeping on a blanket, warm evening light, photorealistic

Trasferimento di stile (41–50)

41. A lighthouse on a rocky coast, watercolor painting style with visible brushstrokes and soft color bleeding
42. A city street at night with taxis and neon signs, rendered as a Japanese ukiyo-e woodblock print
43. A bowl of ramen with chopsticks, in the style of a detailed pencil sketch with cross-hatching
44. A tropical beach sunset, rendered as a stained glass window design with bold black outlines and vivid colors
45. A cat lounging on a windowsill, painted in the style of a vintage oil painting with rich warm tones
46. A mountain village with snow-capped peaks, rendered as an isometric pixel art scene
47. A bouquet of sunflowers in a vase, in the style of a bold pop art illustration with halftone dots
48. An old train station platform, rendered in the style of a moody film noir photograph, high contrast black and white
49. A forest path in autumn, rendered as a paper cut art layered composition with visible paper edges
50. A hot air balloon festival over rolling hills, in the style of a children's book illustration with flat colors and soft edges

Galleria completa delle immagini

Le sezioni qui sopra mostrano i prompt più discussi. Qui trovi tutti gli altri: Lite, NB2 e Pro fianco a fianco, senza ritocchi. Il testo dei prompt è nell’appendice qui sopra.

Foto prodotto – gli altri

#2: Auricolari wireless nella custodia di ricarica

#3: Bottiglia d’olio d’oliva con rosmarino

#6: Crema mani con agrumi

#7: Libro con occhiali da lettura

#10: Tovagliolo di lino in flat lay

Ritratti – gli altri

#2: Giovane donna che ride al parco

#3: Bambino con le guance sporche di colore

#4: Ritratto aziendale

#5: Mani segnate dal tempo con una tazza di tè

#6: Uomo che legge in biblioteca

#7: Musicista di strada con violino

Tipografia – gli altri

#4: Cartello stradale all’incrocio

#5: Macchina da scrivere vintage

#6: T-shirt CREATE MORE

#7: Numero civico 42 in ottone

#9: Poster KEEP GOING

#10: Tessere con GOOD MORNING

Scene con più soggetti – gli altri

#3: Amici al tavolino di un caffè all’aperto

#5: Soggiorno

#6: Picnic sull’erba

#7: Il tavolo di un artista

#8: Bancone da laboratorio scientifico

Trasferimento di stile – gli altri