Per la sola generazione di immagini, di solito sì. Ecco il prezzo di ogni piano convertito in immagini Pro a $0.11 (2K), e quanto costano qui quelle stesse immagini:
Leggila come tre punti di pareggio: 72 immagini contro AI Plus, 181 contro AI Pro, 909 contro il livello Ultra da $100. Sotto la linea, pagare a immagine costa meno. Sopra, un piano Google costerebbe meno a immagine, sempre che ti lasci davvero generarne così tante, ed è esattamente ciò che il limite basato sul calcolo non promette. I bonus di ricarica spostano le linee ancora più in là: un deposito in crypto da $100 con un codice promo accredita $120.00, il che porta un’immagine Pro a circa $0.092 e il pareggio con AI Pro a 218.
Ora l’altro lato, perché su un punto importante la tabella è ingiusta verso Google. Un abbonamento Google AI Pro non è un piano per immagini. Include Gemini 3 Pro nell’app di chat, la generazione video con Veo, Deep Research, l’integrazione con Gmail e Docs e 2 TB di spazio di archiviazione. Se paghi già $19.99 per tutto questo, ogni immagine Nano Banana Pro dentro la tua quota ha un costo marginale pari a zero, e nessun servizio a immagine può battere lo zero. Lo stesso vale per la quota gratuita: per un hobbista che non ha mai bisogno di una terza immagine, due al giorno sono la risposta giusta, e gli diremmo di non spendere qui nemmeno un centesimo.
Il prezzo a immagine vince per tutti gli altri. Chi ha bisogno di 40 render di prodotto questa settimana e di nessuno il mese prossimo. Uno studio che fa passare le immagini da un agente. Chiunque abbia visto il proprio «accesso esteso» esaurirsi alle 15 a ridosso di una scadenza. Per queste persone, $19.99 al mese per una quota non dichiarata è un affare peggiore di $4.40 per esattamente 40 immagini.