Kreaの代替手段：月額プランなしで同じGoogleモデルを利用

BananaBananaは、KreaのライブラリにあるGoogleモデル（画像用のNano Banana 2やNano Banana Pro、動画用のVeo 3.1）を都度払い（Pay-per-generation）で利用できる、もう一つのKreaの選択肢です。月ごとの計算ユニット（Compute Units）の割り当てに縛られることなく、チャージした残高から生成ごとに記載された価格が差し引かれます。使わなかった残高はそのまま残り、計算ユニット、リセット日、プランの階層（ティア）もありません。

現在、2つのプラットフォームを比較している方のために、要点をまとめました：

• Krea自身のプラン表示によると、Nano Banana 2での画像生成は有料プランのどのティアでも1枚あたり約$0.14になります（$9 Basicでは64回の生成、$35 Proでは257回）。一方、当プラットフォームでは同じモデルが1K解像度で$0.06、512pxで$0.03で利用でき、さらにチャージボーナスを適用すると実質約$0.05まで下がります。
• KreaでVeoを利用するには月額$35のProプランが必要です。当プラットフォームでは、プラン契約なしでVeo 3.1の動画クリップを**$0.10**から生成できます。
• Kreaの計算ユニットは毎月リセットされ、ドキュメントによると1回限りの追加ユニットパックも90日後に失効します。対して、BananaBananaの残高には有効期限が一切ありません。
• ただし、リアルタイムキャンバス機能、LoRA学習、22Kアップスケーリング、150以上のモデルライブラリに関しては、依然としてKreaのほうが優れたプロダクトです。本記事は料金システムの比較であり、製品を一方的に批判するものではありません。

以下では、これらの要点の背景にある具体的な計算と、どのようなユーザーがKreaを使い続けるべきかについて、率直に解説します。

Kreaが本当に優れている点とは？

多くの「代替ツール」紹介記事が見落としがちですが、認められるべき功績は認められるべきです。Kreaは真に独創的なクリエイティブスイートを構築しました。描画中にリアルタイムでレンダリングされるリアルタイムキャンバスは、初めて体験するとき魔法のように感じられます。エンハンサー（高画質化）機能は、有料プランでTopazモデルを使用して最大22Kの解像度まで対応しています。また、独自の参照画像からLoRAを学習させたり、モデルを繋ぎ合わせてノードベースのワークフローを作成し、それを共有可能な小さなアプリとしてパッケージ化することも可能です。

さらに、モデルのライブラリも非常に豊富です。Kreaは独自のKrea 2をはじめとする多くのベンダーの画像・動画モデルを集約しているため、異なるモデルエコシステムを行き来するワークフローにおいては、これ以上ないワンストップショップとなっています。

この記事で主張したいのは、そうした機能面についてではありません。議論のポイントはよりシンプルです。日常的に生成しているのがGoogleのモデルである場合、それらを包む「月額サブスクリプション」というパッケージは、モデルそのもののコストよりも高くつくということです。

2026年現在のKreaの料金は？

2026年7月16日現在、Kreaの料金ページには無料ティアに加えて、計算ユニットで測定される3種類のサブスクリプションが掲載されています。各プランのカードにはユニット数がNano Banana 2の生成回数に換算されて表示されているため、画像1枚あたりの計算は非常に簡単です。以下の表では、私の独自の計算ではなく、彼らの公式な数値を使用しています：

年間払いを選択すると40%オフになり、1年分を前払いして毎月すべてのユニットを使い切った場合、画像1枚あたりの実質料金は約$0.08まで下がります。

しかし、この表よりも重要なのは「細かい利用条件」です。ユニットは毎月リセットされ、翌月への繰り越しはできません。また、Kreaの計算ユニットに関するドキュメントによると、1回限りの追加計算パックも90日以内に消費する必要があります。動画モデルへのアクセスもプランごとに制限されており、Basicプランでは「一部の選択された動画モデル」のみが対象で、フルリスト（カードにはVeo 3、Sora、Klingが挙げられています）はProプラン以上で解放されます。つまり、KreaでVeoの動画を1本生成するための実質的な最低開始価格は、その月で$35となります。

一方で、非常に良心的な仕様も1つあります。有料プランでは、ユニットを使い切った後でもKrea独自のインハウス画像モデルに限り、速度が制限された「relaxed」キュー（低速キュー）で生成を続けられます。速度制限付きの「無制限生成」は素晴らしい特典です。ただ、それはこの比較の対象であるGoogleモデルには適用されません。

同じモデル、都度払い（生成ごと）の料金：計算の比較

Nano Banana 2はGoogleのモデルです。同じプロンプトを入力すれば、KreaでもBananaBananaでも、あるいは他のどこで実行しても同じ品質の出力が得られます。異なるのは、その「測定メーター（料金システム）」だけです。

当プラットフォームの画像1枚あたりの価格は次の通りです。Nano Banana 2は512pxの$0.03から4Kの$0.13まで、1K解像度は$0.06です。Nano Banana Proは1Kおよび2K解像度が一律$0.11、4Kは$0.20。下書き用として重宝するNano Banana 2 Liteは$0.03です。

同じ金額を並べて比較してみましょう。Kreaの$9のBasicプランでは、Nano Banana 2を64回生成できます。一方、当プラットフォームで$9の残高があれば、1K解像度で150回、あるいは下書き解像度なら300回生成できます。Kreaの$35のProプランでは257回のところ、こちらでは同じ$35で1K解像度の画像を583回生成できます。約2倍の差があり、低価格解像度で試行錯誤を重ねて最終決定版だけを高解像度で出力すれば、その差はさらに広がります。

動画生成において、このプランの「障壁」はさらに顕著になります。Kreaでは、最初のVeoクリップを出力する前にすでに月額$35のProプランを支払う必要があります。しかし当プラットフォームでは、動画はクリップごとの課金です。Veo 3.1 Liteでの4秒間の音声なし720pクリップは$0.10、Veo 3.1 Fastは音声なし720pまたは1080pで$0.35から$0.70、そして最高峰のモデル（フルスペックのVeo 3.1による音声付き8秒間4K動画）は$4.40です。常に音声が付属するGemini Omni Flashは一律$1.00です。

この記事を執筆している最中に、私たちのパイプラインから実際に出力された動画がこちらです。Veo 3.1 Fastを使用して一発で生成した6秒のクリップで、消費した残高は$0.52でした：

プロンプトは、小さなクリエイティブスタジオのペーパークラフト風ジオラマを、ゆっくりと前方にドリー（カメラ移動）する様子を描写したものです。厳選なしの1回目の挑戦でこのクオリティです。Kreaでは、このモデルにアクセスするだけでサブスクリプションが必要になります。

チャージボーナスを加味すると、この料金差はさらに広がります。$50以上のチャージで5%のボーナス、$100以上で10%のボーナスが加算されます。さらにお得なプロモーションコードを使用すると、毎回のチャージに対してさらにチャージ額の10%が上乗せされます（両ボーナスは同じ基準額から計算され、単純に累積されます）。コードを使用して$100をチャージすると、残高には$120が反映されます。これは1K解像度のNano Banana 2画像を2,000枚生成できる計算になり、実質1枚あたり$0.05です。Kreaの月額プランの約$0.14や、毎月限界まで使い切った年間Maxプランの約$0.08と比較しても非常に安価です。そして、この残高は決して失効しません。

機能別の比較：Kreaの完全な代替になりますか？

率直に言えば、いいえ。BananaBananaは、Kreaの特定の機能群（スライス）に対する代替手段です。以下の表が、その対応範囲を明確に示しています：

特に説明が必要なのは2つの項目です。まず、当プラットフォームには個別のアップスケーラーはありません。その代わり、4K解像度でのネイティブ生成（Nano Banana 2で$0.13、Proで$0.20）に対応しており、これにより印刷用や主要なキービジュアル（ヒーロー画像）の用途はほぼカバーできますが、古い低解像度写真を救済することはできません。また、複数モデルライブラリの項目も明確なギャップです。ここではKling、Sora、Fluxは利用できません。Googleスタックのみを稼働させるのは意図的なトレードオフであり、これによりコストに数セントを上乗せしただけの極限の低価格を実現し、最新のGoogleモデルを数日以内に提供することを可能にしていますが、ツールボックス自体のサイズは小さくなります。

どのようなユーザーがKreaを使い続けるべきか？

一部のワークフローは、明らかにKreaに適しています。リアルタイムキャンバスが思考プロセスの一部になっている場合、都度払いのツールではあの創造的なサイクルを代替することはできません。クライアントの製品や自身の顔写真を元にLoRAを学習させている場合も、Kreaにとどまるべきです。また、毎月コンスタントにMaxプランの画像771枚（Nano Banana換算）を使い切り、さらにインハウスモデルの無制限「relaxed」モードを酷使しているなら、サブスクリプションの元は十分に取れています。チーム向けのマルチシート、共有ワークフロー、一括請求を求める企業ユーザーには、まさにそのために設計されたビジネス（Business）ティアが用意されています。

一方で、移行を検討する価値があるのは、利用頻度が多くの個人ユーザーに見られるような「不定期（波がある）」な場合です。あるプロジェクトの週は集中的に使い、その後はしばらく使わないといったケースです。月間ユニット制では、使わない週でも料金が発生するため、このような利用パターンには不向きです。しかし、チャージ残高であれば何も気にする必要はありません。また、月額$35を支払うことなくVeoを試したい場合や、クレジットカードを登録する代わりにUSDTで支払いたい場合、あるいはブラウザで使うのと同じ残高を使ってMCP経由でAIエージェントに画像を生成させたい場合にも、移行は賢い選択となります。

両方のスタイルのプラットフォームを運用してきた私の大まかな結論はこうです。Googleモデル自体を利用する場合、ほぼすべての利用ボリュームにおいて、生成ごとの都度払いが価格面で勝利します（チャージボーナス込みで1K画像1枚あたり$0.05–$0.06。これに対し、年間プランを使い切った場合で約$0.08、月額プランでは$0.14）。したがって、真の論点はコストではありません。Kreaの持つ周辺ツール群が、あなたのワークフローにとってサブスクリプション料金を支払う価値があるかどうかです。サブスクリプション対チャージ残高の議論についてさらに詳しく知りたい方は、サブスク不要ガイドをご覧ください。

よくある質問（FAQ）

無料で試す方法はありますか？

新規登録時に$0.10の残高がクレジットされ、これによりNano Banana 2 Liteの画像を3枚生成できます。Kreaの1日100ユニットの無料枠と比べると小さいですが、この残高はリセットされたり失効したりすることはなく、有料プランへの強引なアップセルもありません。

Veo 3.1を使用するためにプランへの加入は必要ですか？

当プラットフォームにはプランという概念自体が存在しません。前払いした残高から、Veo 3.1 Liteでの4秒間の音声なし720p動画クリップを$0.10で生成できます。Kreaでは、料金ページに記載されている通り、フルスペックの動画モデル（Veo 3を含む）へのアクセスは月額$35のProティアに限定されています。

残高は、計算ユニットのように有効期限がありますか？

いいえ。チャージされた残高は前払いされたUSD（米ドル）相当であり、使用するまで無期限で残ります。Kreaの月間ユニットは請求サイクルごとにリセットされ、ドキュメントに記載されている通り、1回限りの計算パックも90日以内に使用する必要があります。

Kreaで使用しているプロンプトはそのまま使えますか？

Googleのモデルについては、そのまま機能します。Nano Banana 2、Nano Banana Pro、Veo 3.1はどちらのプラットフォームでも全く同じモデルですので、これまでのプロンプト作成のコツはそのまま引き継がれます。ただし、Krea 2やFlux、あるいは他のベンダーのモデル用に書かれたプロンプトは、当プラットフォームではそれらのモデルを提供していないため、調整が必要になります。

Kreaの無制限の「relaxed」モードについてはどうですか？

非常に素晴らしい、本物の無制限モードですが、2つの注意点があります。まず、このモードはKrea独自のインハウス画像モデルにのみ適用され（Nano BananaやVeoは対象外）、さらに速度制限付きのキューで実行されます。生成する画像の大部分がKrea 2やFluxである場合、この無制限モードは画像ごとの都度払い料金を上回るメリットがあるため、Kreaを使い続けるのが賢明です。