Krea 替代方案：相同的 Google 模型，无需月度订阅计划
提供相同 Google 模型的按生成付费 Krea 替代方案：图片模型 Nano Banana 2 单张 $0.03 起，Veo 3.1 视频单支 $0.10 起，无需购买算力单位，充值余额永久有效，无月费。
BananaBanana 是一款按生成付费的 Krea 替代方案，适用于 Krea 模型库中的 Google 模型：包括用于图像生成的 Nano Banana 2 和 Nano Banana Pro，以及用于视频生成的 Veo 3.1。我们不采用月度算力单位（Compute Units）配额制，而是采用充值余额的模式，每次生成均按明码标价扣费。余额未用完则永久留存。没有算力单位限制、没有清零重置日期，也没有订阅方案分级。
如果您当前正在对比这两个平台，以下是精简版要点：
- 根据 Krea 自身的订阅方案，在所有付费档位中，生成单张 Nano Banana 2 图片的实际成本约为 $0.14（$9 的 Basic 方案可生成 64 张，$35 的 Pro 方案可生成 257 张）。而在本平台，相同的模型在 1K 分辨率下仅需 $0.06，512px 分辨率下仅需 $0.03，且充值返利活动能将实际单张成本压低至约 $0.05。
- 在 Krea 上，Veo 视频生成被锁定在每月 $35 的 Pro 方案之后。而在本平台，生成单支 Veo 3.1 视频片段起价仅为 $0.10，且无需订阅任何方案。
- Krea 的算力单位每月清零，且根据其官方文档，一次性购买的算力包也会在 90 天后过期。相反，BananaBanana 的账户余额永不过期。
- 当然，如果您需要实时画布（Realtime Canvas）、LoRA 训练、22K 像素超级放大以及拥有 150 多种模型的庞大模型库，Krea 仍然是更好的选择。本文仅针对计费模式进行客观对比，并非对该产品的全盘否定。
接下来，我们将详细分析这些数据背后的具体逻辑，并诚恳地探讨哪些用户更适合留在 Krea。
Krea 究竟有哪些过人之处？
我们应当给予客观的肯定，许多标榜“替代方案”的文章往往会刻意回避这一点。Krea 打造了一个真正具有开创性的创意套件。其实时画布功能在您绘制的同时进行渲染，初次体验时确实宛如魔法。其画质提升（Enhancer）工作流在付费方案下可借助 Topaz 模型将分辨率提升至 22K。您还可以基于自己的参考图片训练 LoRA、将模型串联到基于节点的自定义工作流中，甚至能将这些工作流封装为便于分享的轻量级应用。
此外，Krea 的模型库体量极其庞大。它集成了来自众多厂商的图像和视频模型（包括其自研的 Krea 2）。如果您需要在不同的模型生态系统之间频繁切换，Krea 确实是一个名副其实的一站式平台。
本文并非要否定上述任何功能，我们的切入点更聚焦：如果您日常实际调用的是 Google 的模型，那么为其套上的这层“月度订阅”外壳，其收费往往要远高于模型本身的实际消耗成本。
2026 年的 Krea 订阅成本是多少？
截至 2026 年 7 月 16 日，根据 Krea 的价格页面，除了免费档外，还提供了三档以“算力单位”计费的订阅方案。每个订阅卡片都将其算力折算成了 Nano Banana 2 图片生成张数，这使得单张图片的成本换算变得异常简单。以下直接采用其官方公示的数据，而非我的主观推算：
| 订阅方案 | 每月价格 | 每月算力单位 | 折合 Nano Banana 2 图片张数 | 实质单张图片成本 |
|---|---|---|---|---|
| Free | $0 | 每天 100 | 每天约 1 张 | — |
| Basic | $9 | 5,000 | 64 | ~$0.14 |
| Pro | $35 | 20,000 | 257 | ~$0.14 |
| Max | $105 | 60,000 | 771 | ~$0.14 |
年付账单可享受 60% 的折扣（即优惠 40%），如果提前预付一年，并且每个月都将额度全部用满，单张图片的实际成本会降至约 $0.08。
然而，隐藏条款往往比表格本身更重要。算力单位按月清零，不支持结转。根据 Krea 的算力单位文档，一次性购买的额外算力包也必须在 90 天内用完。视频模型的访问也存在分级限制：Basic 方案仅能使用“部分精选视频模型”，而完整模型列表（其卡片中列出了 Veo 3、Sora 和 Kling）必须在 Pro 级别及以上才会开放。因此，在 Krea 上生成单支 Veo 视频片段的实际准入门槛，是当月至少支付 $35。
不过，有一个细节确实非常慷慨：在付费方案下，算力单位耗尽后，用户仍可以使用 Krea 的自研图像模型继续生成，只是会进入速度较慢的“relaxed”（慢速）排队模式。这种“限速但无限生成”的模式是一大福利。然而，它并不适用于本文所讨论的 Google 模型。
相同模型，按量计费的数学账
Nano Banana 2 是 Google 的原厂模型。相同的提示词在 Krea、BananaBanana 或任何其他平台上运行，产出的效果和质量是完全一致的。不同的是收费的“计量表”。
我们单张图片的计费标准为：Nano Banana 2 从 512px 分辨率下的 $0.03 到 4K 分辨率下的 $0.13 不等，其中 1K 分辨率为 $0.06。Nano Banana Pro 则是 1K 和 2K 分辨率下统一为 $0.11，4K 分辨率为 $0.20。作为低成本草图利器的 Nano Banana 2 Lite 则只需 $0.03。
我们可以把等额的资金进行横向对比：Krea $9 的 Basic 方案可以生成 64 张 Nano Banana 2 图片。而在本平台，同样的 $9 余额可以生成 150 张 1K 分辨率图片，或者 300 张草图分辨率图片。Krea $35 的 Pro 方案可生成 257 张图片；而在本平台，同样的 $35 可以生成 583 张 1K 图片。这几乎是双倍的生成量，而且如果您先用廉价的分辨率进行多轮迭代，仅在最终出图时才采用高分辨率，这一性价比差距还会被进一步拉大。
视频生成则是订阅制门槛痛点最明显的地方。在 Krea 上，在您渲染首个 Veo 视频片段之前，您就已经为当月的 Pro 方案掏了 $35。而在本平台，视频是按片段计费的：在 Veo 3.1 Lite 上，生成一支 4 秒的无声 720p 视频仅需 $0.10；Veo 3.1 Fast 生成无声 720p 或 1080p 视频的单价在 $0.35 至 $0.70 之间；而最高端配置（满血版 Veo 3.1 生成的 8 秒 4K 带音频视频）则为 $4.40。自带音效的 Gemini Omni Flash 视频按每秒 $0.10 计费——每段片段 $0.30 至 $1.00。
以下这段视频是我们在撰写本文时，直接通过我们自己的渲染管线生成的。使用的是 Veo 3.1 Fast，一发入魂（单次生成），时长 6 秒，从账户余额中扣除了 $0.52：
该提示词描述了一个小型创意工作室的纸雕艺术微缩模型，镜头缓慢向前推近。第一次生成，没有任何筛选。这就是在 Krea 上必须订阅高价方案才能调用的相同模型。
充值返利活动让性价比优势更加突出。单次充值 $50 或以上可获得 5% 的额外余额，充值 $100 或以上可获得 10% 的额外余额。同时，使用有效的促销优惠券代码，每次充值还可以获得充值金额额外 10% 的返利。这两种优惠基于相同的本金计算并可直接叠加。举例来说，在折扣码生效期间充值 $100，实际到账余额为 $120。这相当于可以生成 2,000 张 1K 分辨率的 Nano Banana 2 图片，折合实际单张成本仅为 $0.05，而相比之下，Krea 月付方案的单张图片成本约为 $0.14，哪怕是完全用满的年付 Max 方案实际成本也要约 $0.08。最重要的是，这里的余额永远不会过期。
功能逐项对比：它能完全替代 Krea 吗？
坦白地说，不能。它只是针对 Krea 核心高频功能区间的精准替代。下表清晰地展示了具体的适用区间：
| 功能/特性 | Krea | BananaBanana |
|---|---|---|
| Nano Banana 2 / Pro | 支持，折合实际成本约 $0.14/张 | 支持，单张费用 $0.03–$0.20 |
| Veo 视频生成 | 需要 Pro 及以上订阅（$35/月起） | 按片段计费，低至 $0.10 |
| 带声视频 | 视具体模型而定 | Veo 3.1 可选音频，Omni Flash 默认带音频 |
| 图生视频（Image-to-video） | 支持 | 支持，可精准控制首尾帧 |
| 多模型库 | 150+ 种模型，多厂商集聚 | 仅限 Google 官方模型阵列 |
| 实时画布 | 支持 | 不支持 |
| LoRA 训练 | 支持（仅限付费订阅） | 不支持 |
| 画质提升（Upscaling） | 最高 22K（Topaz，付费方案） | 无独立放大器，但支持 4K 原生分辨率直接输出 |
| 计费模式 | 按月订阅 + 算力单位扣除 | 充值预付余额，且永不过期 |
| 支付方式 | 信用卡/借记卡 | 加密货币，或通过 Telegram Stars 刷卡支付 |
| 智能体/API 接入 | 需通过 Krea 官方开发者套件 | 提供 MCP 终结点，共用同一账户余额，可在个人资料中获取 Key |
其中有两项需要特别说明。首先，我们没有独立的放大重绘器，对此我们的解决方式是直接原生支持 4K 分辨率生成（Nano Banana 2 为 $0.13，Pro 为 $0.20）。这能够满足绝大多数印刷以及主图（Hero Image）场景的精度需求，但确实无法拿来挽救年代久远、清晰度极低的旧照片。其次，多模型库是一个客观存在的差距：在我们这里您无法使用 Kling、Sora 或 Flux。专注于纯 Google 官方模型阵列是一个深思熟虑后的取舍，这让我们能将出图成本控制在几乎贴近原厂的水平，并确保能第一波同步上线 Google 最新的模型，但这确实让我们的“工具箱”显得稍微精简了一些。
哪些用户应该留在 Krea？
对于某些特定的工作流来说，Krea 显然更适合。如果实时画布是您发散创意、构建草图逻辑的关键一环，那么这种即时反馈的乐趣是按量付费工具无法取代的。如果您经常需要针对客户的产品或者您自己的面部训练专属 LoRA，也请坚定地留在 Krea。此外，如果您每个月能稳稳地烧完 Max 方案下的 771 张图片（折合 Nano Banana 计算额度），并且重度依赖其自研图像模型的慢速无限生成模式，那么包月订阅绝对是划算的。对于需要多席位团队协作、共享工作流和统一开具发票的企业用户，Krea 的 Business 方案也是量身打造的。
相反，如果您的使用场景符合大多数个人用户的真实常态：爆发式使用——在做具体项目的某一周高强度出图，其余时间处于闲置状态——那么选择我们更合算。包月额度清零制在您闲置的周期里依旧在无情扣费，而前充余额则完全没有这种后顾之忧。此外，如果您想在不支付 $35 月费的前提下低成本体验 Veo、或者您更倾向于使用 USDT 支付（而非在第三方网站绑定信用卡），亦或者您希望通过 AI 智能体的 MCP 协议调用同一账户余额去生成图片，那么转向本平台都是非常明智的选择。
在运营过这两种截然不同的计费平台后，我总结出了一条简要的规律：仅针对 Google 原厂模型而言，在几乎任何调用体量下，按量付费在价格上都具有压倒性优势（叠加充值返利后，生成 1K 图片的单张实际成本仅在 $0.05 到 $0.06 之间，而用满额度的年付方案为 $0.08，月付则高达 $0.14）。因此，真正的问题不在于成本本身，而在于 Krea 庞大的外围工具生态是否能在您的具体工作流中赚回这笔订阅费用。如果您想了解关于“包月订阅 vs. 按量计费”的深层探讨，可以参考我们的免订阅制 AI 生成指南。
常见问题（FAQ）
平台有提供免费试用的额度吗？
注册即可获赠 $0.20 的账户余额，这足以支撑生成六张 Nano Banana 2 Lite 的草图图片。虽然在规模上比不上 Krea 每日 100 算力单位的免费额度，但这笔赠送额度永远不会过期，且平台绝对不会因此向您频繁推送强制升级或买断订阅的弹窗。
我必须订阅方案才能体验 Veo 3.1 吗？
本平台压根没有所谓的订阅会员制。您只需使用充值余额，即可用 $0.10 的极低成本生成一支 4 秒、无声的 720p 视频（基于 Veo 3.1 Lite）。而在 Krea 上，官方价格页明确规定，调用完整视频模型生态（包含 Veo 3 视频）的门槛是每月 $35 的 Pro 级别。
我的账户余额会像 Krea 算力单位那样过期吗？
不会。您的充值余额是以美元（USD）计价的预付费资产，未消耗前将终身留存在您的账户中。Krea 的月度算力在每个账期重置日会强制清零，且其官方文档说明一次性充值的算力包也必须在 90 天内完全消耗完毕。
我在 Krea 上写好的提示词在这里可以直接用吗？
对于 Google 的这几款原厂模型，两边是完全通用的。由于 Nano Banana 2、Nano Banana Pro 以及 Veo 3.1 在底层使用的都是两边完全一致的模型，因此您的提示词书写习惯、参数喜好可以无缝迁移过来。但对于专门针对 Krea 2、Flux 或其他第三方平台模型进行过优化的特异性提示词，则需要进行适当微调，因为我们目前尚未收录这些模型。
如何看待 Krea 特有的慢速无限生成模式（Relaxed Mode）？
这一无限生成设计确实真实存在并且非常厚道。但是有两点需要您注意：第一，它仅支持其自研的 Krea 画像模型（不支持 Nano Banana 系列图像模型及 Veo 视频模型）；第二，生成任务会在较低的优先级下进行限速排队。如果您平时的生成任务高度集中在 Krea 2 或 Flux 上，这个模式带来的性价比确实要胜过任何按量付费模型，您最好还是继续留在 Krea。