Três níveis de raciocínio
Mínimo, médio e alto. O Nano Banana 2 oferece só mínimo e alto, então um nível intermediário seria um jeito mais barato de ganhar fidelidade ao prompt sem pagar raciocínio completo em cada imagem.
Modelo · Google Nano Banana 2.5 · ainda não lançado
O suposto próximo modelo de imagem da família Nano Banana do Google, que deve ficar acima do Nano Banana 2 e que, segundo relatos, já foi testado em público com o codinome “spicy-mayo”. Até 22 de setembro de 2026, o Google não o anunciou: não há model card, nem preço, nem menção na documentação da Gemini API. Os vazamentos apontam para um lançamento em breve, com três níveis de raciocínio e saída de 512px a 4K. Vamos atualizar esta página no mesmo dia em que o Google confirmar qualquer coisa.

“Nano Banana” é o nome comercial que o Google dá aos seus modelos de imagem Gemini, e a numeração não acompanha as versões do Gemini. Isso confunde muita gente. O Nano Banana original é, na verdade, o Gemini 2.5 Flash Image, então boa parte das páginas que aparecem quando você pesquisa “Nano Banana 2.5” fala, na real, do modelo de 2025. Em 2026, Nano Banana 2.5 significa um sucessor do Nano Banana 2 (lançado em 26 de fevereiro de 2026), e não o antigo modelo Gemini 2.5. Se o padrão se mantiver, ele vai sair com um ID Flash Image do Gemini 3.x ou posterior, e “2.5” fica só como nome comercial. Essa parte é palpite meu, não vazamento.
Esta é a família segundo a documentação de geração de imagens do Google, com o modelo especulado na última linha.
| Nome | Modelo na API | Resoluções | Status |
|---|---|---|---|
| Nano Banana | gemini-2.5-flash-image | 1K | Legado |
| Nano Banana Pro | gemini-3-pro-image | 1K, 2K, 4K | Disponível |
| Nano Banana 2 | gemini-3.1-flash-image | 512px a 4K | Disponível |
| Nano Banana 2 Lite | gemini-3.1-flash-lite-image | 1K | Disponível |
| Nano Banana 2.5 | nano-banana-2.5 (relatado) | 512px a 4K (relatado) | Não lançado |
Tudo o que veio a público até agora cabe em umas duas semanas. Listei só as afirmações com origem rastreável.
4–5 de set.
O nome “Nano Banana 2.5 Flash” aparece no código do app Gemini para desktop
Reportagem do TestingCatalog
9 de set.
Um modelo de imagem anônimo com cara de Google, “spicy-mayo”, surge nas batalhas do Image Arena
Testadores da comunidade no X (@LuminaBench)
14 de set.
O rótulo “spicy-mayo” é visto na configuração pública do ranking do Arena, sem nome de provedor
Reportagem do PicVane
18 de set.
Relatos de que parceiros tiveram acesso com o ID de modelo nano-banana-2.5, supostamente numa janela de 24 horas
@lyraxana, @pankajkumar_dev no X
18 de set.
As notas de versão da Gemini API não listam nenhum modelo de imagem novo
Duas coisas chamam a atenção. Primeiro, as fontes são independentes entre si: uma veio do código do app, outra do Arena, outra do acesso de parceiros. Segundo, nada disso vem do Google. O TestingCatalog tem um histórico razoável com vazamentos do Gemini. Contas anônimas no X são outra história, ainda que o @lyraxana tenha acertado outra previsão pré-anúncio na mesma semana.

Ninguém fora do Google sabe a data. A afirmação mais específica vem dos relatos de parceiros de 18 de setembro, que esperavam um lançamento mais amplo “na semana de 21 de setembro”. Ou seja, esta semana, enquanto escrevo.
Quanto peso isso merece? Algum, sinceramente. Testes anônimos no Arena mais uma janela curta para parceiros é exatamente o retrato de um modelo prestes a sair, e uma janela de 24 horas para parceiros costuma ser uma checagem final, não pesquisa inicial. Mas previsões do tipo “sai esta semana” escorregam o tempo todo, e uma string no código de um app pode ficar lá parada por meses.
Minha leitura: um lançamento no fim de setembro ou em outubro parece provável. Já um lançamento com o nome exato “Nano Banana 2.5 Flash” é menos certo, porque esse “Flash” pode ser só resquício da antiga marca Gemini 2.5 Flash Image.
Trate cada cartão abaixo como não confirmado. Isso vem de impressões de testadores e dos relatos de parceiros, não do Google.
Mínimo, médio e alto. O Nano Banana 2 oferece só mínimo e alto, então um nível intermediário seria um jeito mais barato de ganhar fidelidade ao prompt sem pagar raciocínio completo em cada imagem.
512px, 1K, 2K e 4K — a mesma faixa do Nano Banana 2. Até agora, nenhum rumor sobre 8K ou telas maiores.
A maioria das primeiras impressões no Arena fala de uma evolução de verdade, não de um pequeno ajuste.
Testadores disseram que o spicy-mayo manda bem em texto dentro de pôsteres e fotos de produto.
O @LuminaBench relatou uma falha numa tarefa com cubo mágico e descreveu o modelo como “forte em texto, mas fraco em tarefas lógicas”.
É a única área em que os testadores não o viram vencer.
O que falta nos rumores diz tanto quanto o resto. Ninguém vazou preço, janela de contexto, limite de imagens de referência nem nada sobre edição. Para a maioria dos nossos usuários, o preço é o que importa.
Provavelmente, mas não está provado. As batalhas às cegas do Arena escondem o provedor de propósito, e não dá para escolher o spicy-mayo pelo nome: você só o vê se o sorteio de confrontos o colocar na sua frente. A ligação com o Google se apoia no estilo das imagens e no timing, que bate com o vazamento do código.
Os relatos de parceiros são o elo mais forte, já que citam spicy-mayo e nano-banana-2.5 na mesma frase. Se forem precisos, a questão está resolvida. Se não forem, o spicy-mayo ainda pode ser um modelo do Google com outro nome final (acontece), ou até um checkpoint que nunca vai ser lançado.
Mais uma ressalva sobre as impressões do Arena. Algumas dezenas de votos às cegas em prompts escolhidos a dedo mostram como um modelo se sai nesses prompts, e dizem pouco sobre o seu caso de uso. Fotógrafos de produto e criadores de memes vão julgar o mesmo modelo de formas bem diferentes.

As duas principais afirmações sobre o spicy-mayo eram “ótimo em texto” e “errou um cubo mágico”, então rodei os dois tipos de prompt no Nano Banana 2 da nossa plataforma para ter uma referência. As duas imagens são primeiras tentativas sem edição em 1K, $0.06 cada.


Ou seja, a régua para “forte em texto” já está alta: para fazer diferença, o Nano Banana 2.5 precisa ir melhor em parágrafos longos, letras miúdas ou alfabetos não latinos, e não num pôster de três linhas.
O cubo também passou, mas, para ser justo, é uma tarefa mais fácil do que aquela em que o spicy-mayo supostamente falhou. Não sabemos o prompt exato do Arena, e um cubo embaralhado ou no meio da resolução é bem mais difícil de desenhar direito. Mesmo assim, isso mostra por que uma única anedota do Arena não deveria decidir nada. Quando o 2.5 sair, vamos rodar exatamente esses prompts de novo e colocar os resultados aqui, lado a lado.
Sim, esse é o plano assim que o Google liberar o acesso público. Adicionamos o Nano Banana 2 Lite no dia do lançamento, e queremos fazer o mesmo aqui. O preço vai depender da tarifa do próprio Google, que ainda não se conhece, então não vou chutar um número. Veja quanto custa a família atual, pagando só pelo que usar, sem assinatura.
| Modelo | 512px | 1K | 2K | 4K |
|---|---|---|---|---|
| Nano Banana 2 Litesó 1K, o mais barato | — | $0.03 | — | — |
| Nano Banana 2rápido, até 4K | $0.03 | $0.06 | $0.09 | $0.13 |
| Nano Banana Protexto denso, imagens de destaque | — | $0.11 | $0.11 | $0.20 |
| Nano Banana 2.5preço não anunciado | — | — | — | — |
Preços por imagem. Um traço indica que o modelo não oferece aquela resolução. Depósitos de $50 somam 5% ao seu saldo e de $100 somam 10%; um cupom ativo adiciona mais 10% sobre o mesmo depósito. O bônus por volume de +5% / +10% vale apenas para recargas em cripto.
Para a maioria das pessoas, não. O Nano Banana 2 já lida bem com texto limpo, fotos de produto e várias imagens de referência, e o Nano Banana Pro continua sendo o modelo que eu escolheria para texto denso ou para uma imagem de destaque que todo mundo vai ver. Uma versão nova não piora os resultados que você já tem.
Há um caso em que esperar faz sentido. Se você esbarra sempre num limite específico do Nano Banana 2 em um tipo de imagem e o trabalho não é urgente, umas duas semanas podem compensar. Fora isso, gere agora e compare depois: prompts escritos para o Nano Banana 2 quase certamente vão funcionar no novo modelo.
O lado ruim de qualquer semana de lançamento, sendo honesto: modelos novos costumam ser mais lentos e ficar sobrecarregados com mais frequência nos primeiros dias. Não migre um pipeline de produção para o 2.5 na manhã em que ele sair.
Uma estrutura de prompt que funciona em toda a família — e que vai servir para o 2.5.
Ler o guiaOs mesmos prompts na parte Google do catálogo, com custos e casos de falha.
Ler o guiaQuando o modelo mais barato da família dá conta, e quando não dá.
Ler o guiaNão. Até 22 de setembro de 2026, o Google não anunciou nem lançou o Nano Banana 2.5. Ele só existe em vazamentos, num modelo anônimo do Arena chamado spicy-mayo e num suposto acesso curto para parceiros.
Não. O Gemini 2.5 Flash Image é o Nano Banana original, de agosto de 2025. O Nano Banana 2.5 é o suposto sucessor do Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image).
Um modelo de imagem anônimo que apareceu no Image Arena em 9 de setembro de 2026. Muita gente acredita que seja o Nano Banana 2.5, e os relatos de parceiros de 18 de setembro ligam os dois, mas o Google não confirmou.
Ainda não se sabe. Nenhum preço vazou. Para comparar, no BananaBanana o Nano Banana 2 custa a partir de $0.03 por imagem e o Nano Banana Pro, $0.11.
Só de forma indireta: o spicy-mayo às vezes aparece nas batalhas às cegas do Image Arena, mas não dá para escolhê-lo. Quando ficar público, ele vai aparecer no seletor de modelos do gerador do BananaBanana.
Contas novas começam com $0.20 de saldo. Nano Banana 2 a partir de $0.03 por imagem, sem assinatura — e o 2.5 entra no mesmo seletor no dia em que ficar público.