Nano Banana 2.5 — ce qu'on sait avant la sortie

« Nano Banana », c'est le nom grand public que Google donne à ses modèles d'image Gemini, et la numérotation ne suit pas celle des versions de Gemini. Ça piège les gens en permanence. Le Nano Banana d'origine, c'est en réalité Gemini 2.5 Flash Image : beaucoup de pages que vous trouverez en cherchant « Nano Banana 2.5 » parlent donc du modèle de 2025. En 2026, Nano Banana 2.5 désigne un successeur de Nano Banana 2 (sorti le 26 février 2026), pas l'ancien modèle Gemini 2.5. Si la logique se confirme, il sortira sous un identifiant Flash Image de Gemini 3.x ou plus récent, avec « 2.5 » comme nom commercial. Ça, c'est une supposition de ma part, pas une fuite.

Voici la famille telle que la décrit la documentation de Google sur la génération d'images, avec le modèle annoncé par les rumeurs tout en bas.

Personne en dehors de Google ne connaît la date. L'affirmation la plus précise vient des témoignages de partenaires du 18 septembre, qui attendaient un déploiement plus large « dans la semaine du 21 septembre ». C'est-à-dire cette semaine, au moment où j'écris.

Quel crédit y accorder ? Un peu, honnêtement. Des tests anonymes sur Arena suivis d'une courte fenêtre pour les partenaires, c'est exactement la tête qu'a un modèle juste avant sa sortie, et une fenêtre de 24 heures sert en général à une vérification finale, pas à de la recherche en amont. Mais les annonces du type « prévu cette semaine » glissent tout le temps, et une chaîne de caractères dans le code d'une appli peut y dormir des mois.

Mon avis : un lancement fin septembre ou en octobre paraît probable. Un lancement sous le nom exact « Nano Banana 2.5 Flash » l'est moins, car ce « Flash » pourrait n'être qu'un reste de l'ancienne appellation Gemini 2.5 Flash Image.

Probablement, mais rien n'est prouvé. Les duels à l'aveugle d'Arena masquent volontairement le fournisseur, et on ne peut pas choisir spicy-mayo par son nom : on ne le voit que si le tirage au sort vous le propose. Le lien avec Google repose sur le style des images et sur le calendrier, qui colle avec la fuite dans le code.

Les témoignages de partenaires sont le lien le plus solide, puisqu'ils citent spicy-mayo et nano-banana-2.5 d'une même traite. S'ils sont exacts, la question est réglée. Sinon, spicy-mayo pourrait quand même être un modèle Google sous un autre nom définitif (ça arrive), voire un checkpoint qui ne sortira jamais.

Encore une réserve sur les impressions venues d'Arena. Quelques dizaines de votes à l'aveugle sur des prompts triés sur le volet disent comment un modèle s'en sort sur ces prompts-là, et pas grand-chose sur votre usage à vous. Un photographe produit et un créateur de mèmes jugeront le même modèle de façon très différente.

Pour la plupart des gens, non. Nano Banana 2 gère déjà bien le texte propre, les photos de produits et les références multi-images, et Nano Banana Pro reste le modèle que je choisirais pour du texte dense ou un visuel phare que tout le monde verra. Une nouvelle version ne rend pas vos résultats actuels moins bons.

Il y a un cas où attendre a du sens. Si vous butez sans cesse sur une limite précise de Nano Banana 2 pour un type d'image, et que rien ne presse, quelques semaines de patience peuvent payer. Sinon, générez maintenant et comparez plus tard : les prompts écrits pour Nano Banana 2 fonctionneront presque à coup sûr avec le suivant.

Le revers de toute semaine de lancement, soyons honnêtes : les nouveaux modèles sont souvent plus lents et plus souvent saturés les premiers jours. Ne basculez pas un pipeline de production sur la 2.5 le matin même de sa sortie.